Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33а-14386/2021

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев частную жалобу представителя ООО МФК "ОТП Финанс" Еськова А.В. на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 05.03.2021г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 05.03.2021г.административное исковое заявление оставлено без движения. Установлен срок до 12.03.2021г. для устранения недостатков.

Не согласившись с определением суда от 12.03.2021г., представитель административного истца по доверенности Еськов А.В. подал частную жалобу, в которой просил обжалуемое определение суда отменить, полагает, что судом первой инстанции неправильно применено процессуальное право, считает, что необоснованно исковое заявление оставлено без движения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судья краевого суда находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Установлено, что ООО МФК "ОТП Финанс" просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП Краснодарского края Рощиной К.С.

В обжалуемом определении от 05.03.2021г. судом первой инстанции указано, что административное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 126 КАС РФ, обязывающих истца прилагать к административному исковому заявлению уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления.

Согласно ст. 130 КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 125-126 КАС РФ, оставляет его без движения, предоставляя лицу, подавшему, срок для исправления недостатков.

Как видно из материалов дела, ООО МФК "ОТП Финанс" является лицом, не обладающим государственными или иными публичными полномочиями.

Согласно ч.7 ст. 125 КАС РФ административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов. Административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Часть 8 ст. 125 КАС РФ указывает, что административное исковое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом копии административного искового заявления и приложенных к нему документов могут быть направлены лицу, участвующему в деле, обладающему государственными или иными публичными полномочиями, посредством официального сайта соответствующего органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

ООО МФК "ОТП Финанс" подано административное исковое заявление в электронном виде.

Из приведенных норм закона следует, что законодатель не возлагает обязанность административного истца, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, направлять копии административного искового заявления и приложенных к нему документов сторонам.

Вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда рассматривается судьей единолично в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд, если иной срок не предусмотрен настоящим Кодексом. О принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого в суде первой инстанции возбуждается производство по административному делу. Копии административного искового заявления и приложенных к нему документов судом направляются административному ответчику и заинтересованным лицам, если такие копии не были направлены в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса.

Таким образом, судья апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции неправильно применен процессуальный закон.

Административное исковое заявление подано с соблюдением требований ст.ст. 125-126 КАС РФ.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (п.4 ч.2 ст. 310 КАС РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу (п.2 ст. 316 КАС )

Таким образом, обжалованное определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 05.03.2021г. подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение со стадии принятия.

Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судья апелляционной инстанции,

определил:

определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 05.03.2021г. отменить.

Направить материалы административного искового заявления по иску ООО МФК "ОТП Финанс" к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП Краснодарского края Рощиной К.С. о признании незаконным бездействия в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: К.К. Суслов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка