Определение Судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 33а-14358/2021

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федина К.А.,

судей Насыкова И.Г., Рудакова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панфиловой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело

N 2а-3146/2021 по административному исковому заявлению Обухова Дмитрия Риммовича к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Патрушевой Яне Константиновне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании акта и постановления незаконными

по апелляционной жалобе административного истца Обухова Дмитрия Риммовича на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 03 июня 2021 года.

Заслушав пояснения административного истца Обухова Д.Р., судебная коллегия

установила:

Обухов Д.Р. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Патрушевой Я.К., предъявив требования о признании незаконными акта о наложении ареста (описи имущества) от 01 апреля 2021 года и постановления об оценке имущества должника от 15 апреля 2021 года.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве административного соответчика было привлечено ГУФССП России по Свердловской области

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга (далее также - районный суд, суд первой инстанции) от 03 июня 2021 года административный иск Обухова Д.Р. был оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, административный истец подал на него апелляционную жалобу.

21 сентября 2021 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Ф., не являющейся лицом, участвующим в деле, об отложении судебного заседания, назначенного для рассмотрения апелляционной жалобы Обухова Д.Р. на решение районного суда от 03 июня 2021 года, до рассмотрения судом первой инстанции вопроса о восстановлении Ф. срока подачи апелляционной жалобы на тот же судебный акт. В приложении к указанному ходатайству Ф. представила копию поданной ею в суд первой инстанции апелляционной жалобы на решение районного суда от 03 июня 2021 года.

23 сентября 2021 года из районного суда поступило письмо с просьбой возвратить административное дело по административному иску Обухова Д.Р. для рассмотрения вопроса о восстановлении Ф. срока подачи апелляционной жалобы на решение районного суда от 03 июня 2021 года.

Установив изложенные обстоятельства, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 302 КАС РФ суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, поданной в установленный статьей 298 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 299 настоящего Кодекса, направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу. В случае, если апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, суд первой инстанции направляет копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле (если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу), посредством размещения их на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа и (или) указанным лицам сообщается о возможности ознакомления с такими документами и изготовления их копий в суде.

Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 302 КАС РФ).

Согласно абзацу первому пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными по истечении установленного срока обжалования, срок подачи которых не восстановлен, и (или) жалобой, представлением, не соответствующими требованиям, предъявляемым законом к их содержанию, суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившие к нему жалобу, представление до принятия их к производству вместе с делом в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если вопрос об устранении выявленных недостатков не может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно (например, после представления в суд апелляционной инстанции документа об уплате государственной пошлины, документа об образовании, доверенности представителя).

Применительно к изложенным правовым нормам и правовой позиции, в связи с необходимостью рассмотрения судом первой инстанции ходатайства Ф. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы судебная коллегия признала необходимым снять административное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в Кировский районный суд г. Екатеринбурга для выполнения необходимых процессуальных действий, предусмотренных статьями 300-302 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 297, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

административное дело N 2а-3146/2021 по административному исковому заявлению Обухова Дмитрия Риммовича к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Патрушевой Яне Константиновне,

Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, поступившее по апелляционной жалобе административного истца Обухова Дмитрия Риммовича на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 03 июня 2021 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 300-302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий К.А. Федин

Судьи И.Г. Насыков

М.С. Рудаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка