Определение Курского областного суда

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33а-1434/2021

Курский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Шуваевой Е.И., рассмотрев в апелляционном порядке материал по административному исковому заявлению Покрамовича Игоря Борисовича к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области о признании бездействия незаконным, поступивший с частной жалобой Покрамовича И.Б. на определение и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска от 18 марта 2021 года, которым постановлено:

"Отказать в принятии административного искового заявления Покрамовича Игоря Борисовича к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области о признании бездействия незаконным.

Возвратить государственную пошлину, оплаченную Покрамовичем Игорем Борисовичем через СБЕРБАНК Онлайн ДД.ММ.ГГГГ, идентификатором операции N, номер операции N, в размере N рублей".

УСТАНОВИЛ:

Покрамович И.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области, в котором просил признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области по проверке заявления Покрамовича И.Б. о нарушении Публичным акционерным обществом "КВАДРА" - ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" в лице Филиала ПАО "КВАДРА" - ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" санитарно-эпидемиологических нормативов; обязать Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области провести проверку заявления Покрамович И.Б. о нарушении Публичным акционерным обществом "КВАДРА" - ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" в лице Филиала ПАО "КВАДРА" - ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" санитарно-эпидемиологических нормативов в порядке, предусмотренным действующим законодательством.

Определением и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска от 18 марта 2021 года в принятии административного искового заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, поскольку заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах;

Административный истец Покрамович И.Б. не согласился с указанным определением и.о. судьи и подал частную жалобу.

Частная жалоба на определение и.о. судьи рассмотрена в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ единолично, без проведения судебного заседания.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, в редакции Закона на момент вынесения определения, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии административного искового заявления, и.о. судьи руководствовалась данной нормой процессуального закона и исходила из того, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, при этом и.о. судьи указала на то, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако с такими выводами и.о. судьи районного суда суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Из текста и смысла административного искового заявления Покрамовича И.Б. следует, что он оспаривает действия и бездействие Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области, который не надлежащим образом рассмотрел его обращение и не предпринял мер реагирования, в связи с чем, заявленные административные исковые требования, подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

С учетом изложенного, законных оснований для отказа в принятии административного искового заявления Покрамовича И.Б. у и.о. судьи районного суда не имелось.

При таких обстоятельствах определение и.о. судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления Покрамовича И.Б. к производству суда.

Руководствуясь частями 2 и 2.1. статьи 315, пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Курский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Покрамовича Игоря Борисовича удовлетворить.

Определение и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска от 18 марта 2021 года отменить, материал возвратить в районный суд на рассмотрение со стадия принятия административного искового заявления к производству суда.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка