Дата принятия: 11 мая 2021г.
Номер документа: 33а-1432/2021
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2021 года Дело N 33а-1432/2021
Липецкий областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Федосовой Н.Н., рассмотрев без проведения судебного заседания материал по частной жалобе административного истца Мерного Максима Андреевича на определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 19 марта 2021 года (2а-1936/2021), которым постановлено:
"Отказать Мерному Максиму Андреевичу в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты".
УСТАНОВИЛ:
Мерный М.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУЗ "Липецкая городская больница скорой медицинской помощи N 1", в котором просил признать незаконным отказ в приеме продуктов питания для передачи близкому родственнику; признать незаконными приказ главного врача ГУЗ "Липецкая городская больница скорой медицинской помощи N 1" от 30 декабря 2021 года в части утверждения перечня разрешенных продуктов и сам перечень; обязать устранить нарушения прав административного истца.
С иском административным истцом подано заявление о применении мер предварительной защиты, в котором Мерный М.А. просит приостановить действие приказа главного врача ГУЗ "Липецкая городская больница скорой медицинской помощи N 1" от 30 декабря 2020 года, в части утвержденного перечня разрешенных продуктов, а также приостановить действия ответчика об отказе в приеме иных продуктов, не поименованных в данном перечне.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе административный истец Мерный М.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В силу части 1 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску, в том числе в случае приостановления производства по административному делу в целях урегулирования спора, если:
1) до принятия судом решения по административному делу или примирения сторон существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;
2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
В силу ст.223 КАС РФ по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.
Судья отказал в удовлетворении ходатайства Мерного М.А. о принятии мер предварительной защиты, исходя из того, что обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, невозможности или затруднительности их защиты без принятия указанных мер, в заявлении не приведено и документально не подтверждено.
При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных судьей при вынесении обжалуемого определения, являются несостоятельными, основаны на неверном толковании норм права.
Доводов, которые могли бы поставить под сомнение законность принятого судом первой инстанции определения, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 313-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 19 марта 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу административного истца Мерного Максима Андреевича без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья (подпись) Н.Н. Федосова
Копия верна
Судья
Секретарь
2
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
