Определение Судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33а-14285/2021

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Онохова Ю.В.

судей Морозовой Н.А., Суслова К.К.

по докладу судьи краевого суда Суслова К.К.

при ведении протокола секретарем Шепиловым А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Белореченского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО "В контакте" о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации с апелляционной жалобой административного ответчика на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 21.07.2020г.

УСТАНОВИЛА:

Белореченский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "В контакте", просил признать информацию, размещенную на страниц информационно-телекоммуникационнной сети "Интернет" по электронному адресу URL: https://vk.com/club74487572 информацией, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации.

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 21.07.2020г исковые требования удовлетворены. Постановлено признать информацию, размещенную на странице информационно-телекоммуникационнной сети "Интернет" по электронному адресу URL: https://vk.com/club74487572 информацией, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации. После вступления в законную силу решение обратить к исполнению, направив в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (109074, г Москва, <Адрес...>, 7, стр. 2) для включения сайта в единую автоматизированную информационную систему "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Взыскать с ООО "В контакте", расположенном по адресу: <Адрес...>, лит. А, пом. "1-Н" в доход государства госпошлину в размере 300 рублей.

Не согласившись с решением суда от 21.07.2020г. административный ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое решение суда, вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований истца.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, обсудив их, изучив содержание обжалуемого решения суда, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Белореченским межрайонным прокурором проведена мониторинг сети "Интернет" с целью выявления сайтов с экстремистскими материалами.

По результатам проведенного мониторинга прокуратурой установлено, что посредством провайдера ООО "БелКомСтроЙ пользователи сети имеют неограниченный доступ к интернет-сайту, на котором размещена информация, имеющая признаки экстремизма. В публичной группе в социальной сети "В контакте" на электронной странице, зарегистрированной под названием "ХАЙ ГИТЛЕР ПОРА СМЕЯТЬСЯ!", имеющей адрес https://vk.com/club74487572, содержится информация, пропагандирующая превосходство одной группы лиц над другой по признаку расы. Национальности, религиозному признаку, то есть пользователю предоставляется доступ к информации, направленной на разжигание социальной, расовой и религиозной розни, что нарушает конституционные права граждан.

В суде апелляционной инстанции установлено, что представителем ООО "В контакте" Васильченко А.Г. в материалы дела предоставлена копия доверенности, выданной 18.10.2019г., однако, права на участия в суде по правилам КАС РФ ей не предоставлены (л.д. 29), что не позволяет суду рассматривать ее апелляционную жалобу на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 21.07.2020г. по существу.

Согласно ч.1 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно ч.1 ст. 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта (п.9 ч.2 ст. 56 КАС РФ).

Таким образом, представитель административного ответчика Васильченко А.Г. не вправе была подавать апелляционную жалобу на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 21.07.2020г.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции (п.1 ч.1 ст. 301 КАС РФ);

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса (п.5 ст. 309 КАС РФ)

Таким образом, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба представителя административного ответчика на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 21.07.2020г. должна быть оставлена без рассмотрения и возвращена представителю, так как подана неуполномоченным лицом.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя административного ответчика Васильченко А.Г. на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 21.07.2020г. оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Председательствующий: Онохов Ю.В.

Судьи: Морозова Н.А.

Суслов К.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка