Определение Верховного Суда Республики Карелия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33а-1428/2021

19.05.2021

г. Петрозаводск
Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия Данилов О.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Лайм-Займ"на определение Пудожского районного суда Республики Карелия от 12.03.2021 об оставлении без движения частной жалобы на определение об оставленииадминистратинвого иска без движения,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК "Лайм-Займ" обратилось с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Пудожскому району УФССП России по Республике Карелия, начальника ОСП по Пудожскому району УФССП России по Республике Карелия Наумова И.А., заместителя руководителя УФССП России по Республике Карелия Киндт А.И., УФССП России по Республике Карелия.

Определением судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 16.02.2021 административное исковое заявление оставлено без движения в связи с отсутствием в нем сведений, предоставление которых предусмотрено пунктом 3 части 2 статьи 125 КАС РФ, необходимостью уточнения заявленных требований. Определен срок для устранения недостатков до 01.03.2021.

Не согласившись с опеределениемсудьи об оставлении административного искового заявления без движения,административный истецнаправил частнуюжалобу, уведомив суд о направлении данной частной жалобы по электронной почте с приложением к письму фотокопии частной жалобы.

Определением судьиПудожского районного суда Республики Карелия от 12.03.2021частнаяжалоба оставлена без движения в связи с тем, что оригинал частной жалобы в суд не представлен (жалоба считается не подписанной, так как отсутствует ЭЦП), отсуствуют документы, подтверждающие полномочия подателя жалобы.

С определением об оставлении частной жалобы без движения не согласенадминистративный истец, в частной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на неправильное применение судом норм процессуального права.

С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов частной жалобы частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 299 КАС РФ апелляционная (частная) жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной (частной) жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.

В силу части 7 статьи 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление и прилагаемые к ним документы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Пунктом 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 N 251, предусмотрено, что документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС"Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 3.3.1 указанного Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 части 1, частями 2-6 статьи 299 настоящего Кодекса судья в предусмотренный указанной нормой срок выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя частную жалобу ОООМК "Лайм-Займ", поданную ее представителем по электронной почте, без движения, судья пришел к выводу о том, что она не соответствует требованиям статьи 299 КАС РФ, предоставив срок для устранения недостатков до 26.03.2021.

Как усматривается из материала, частная жалобы была прислана в суд первой инстанции в электронном виде, не через личный кабинет пользователя, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда, и не в виде электронного документа,подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, а посредством сканирования (копирования) печатного документа и отправления его электронной почтой без идентификации и аутентификации подавшего иск лица.

В дальнейшем в суд первой инстанции поступил оригинал частной жалобы со всеми документами; суд первой инстанции направил ее для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу 17.05.2021 и удовлетворил ее, направив материал по административному иску ООО МК "Лайм-Займ" об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Пудожскому району УФССП России по Республике Карелия, начальника ОСП по Пудожскому району УФССП России по Республике Карелия Наумова И.А., заместителя руководителя УФССП России по Республике Карелия Киндт А.И., УФССП России по Республике Карелия в Пудожский районный суд Республики Карелиядля принятия указанного административного искового заявления к производству данного суда.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение как не ограничивающее право заявителя на доступ к правосудию отмене не подлежит, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к этому не установлено.

Руководствуясь статьями 307-317 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Пудождского районного суда Республики Карелия от 12.03.2021по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья О.И. Данилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка