Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33а-14253/2021

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Куляпина Д.Н.,

судей Моисеевой Н.Н., Давлетшиной А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи

Моисеевой Н.Н. административное дело по апелляционной жалобе Русановой Л.А. на решение Московского районного суда г. Казани от 3 июня 2021 года, которым постановлено:

административные исковые требования Кузнецова Евгения Александровича к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ Феденюк И.А., Московскому РОСП г. Казани УФССП по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ о признании незаконным постановление о принятии результатов оценки от 11 марта 2020 года удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ Феденюк И.А. о принятии результатов оценки от 11 марта 2020 года по исполнительному производству N ....-ИП.

Установить надлежащую оценку имущества должника для последующего использования в исполнительном производстве N ....-ИП: рыночная стоимость ? доли в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером .... и жилого дома с кадастровым номером ...., расположенные по адресу: <адрес> в размере 2479500 рублей (жилой дом в размере 1852357 рублей, земельный участок в размере 627000 рублей).

Изучив материалы дела, обсудив отказ Кузнецова Евгения Александровича от административного иска и прекращении производства по данному делу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ Феденюк И.А., Московскому РОСП г. Казани УФССП по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ о признании незаконным постановление о принятии результатов оценки от 11 марта 2020 года.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Московского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по Республике Татарстан находятся исполнительные производства: N ....-ИП от 27 апреля 2018 года, N ....-ИП от 19 марта 2018 года, N ....-ИП от 24 августа 2015 года, N ....-ИП от 30 октября 2013 года, N ....-ИП от 30 октября 2013 года.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем 26 июля 2017 года на имущество должника Кузнецова Е.А. был наложен арест на следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер ...., земельный участок, 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер .....

11 сентября 2018 года Московским районным судом г. Казани было удовлетворено исковое заявление отдела опеки и попечительства Московского района г. Казани, действующего в интересах недееспособной Кузнецовой Д.А., являющейся супругой должника, Кузнецова Е.А., к Кузнецову Е.А. о разделе совместно нажитого имущества по 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Административному истцу стало известно, что 12.03.2020 судебным приставом-исполнителем Московского РО СП УФССП по РТ Феденюк И.А., было вынесено постановление о принятии результатов оценки, которая в соответствии с заключением оценщика ООО "Орион-ГЛ", стоимость арестованного имущества составляет 2750000 рублей. Данное решение было объявлено административному истцу в устном порядке, письменного решения он не получал.

Административный истец с вышеуказанным постановлением не согласен и считает, что стоимость арестованного имущества выше, чем указано в отчете.

На этом основании административный истец просил суд признать незаконным и необоснованным постановление судебного пристава- исполнителя Московского РОСП УФССП по РТ Феденюк И.А. от 11 марта 2020 года о принятии результатов оценки в соответствии с заключением оценщика ООО "Орион-ГЛ" об оценке арестованного имущества, а именно жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер ...., земельного участка 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер ....

Суд принял решение об удовлетворении административного иска в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Русанова Л.А. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, принять новое решение об отказе в удовлетворении административного иска.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Кузнецова Е.А. поступило ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по данному административному делу.

Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание, что согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Кузнецов Е.А. обладает правом отказа от административного иска, и такой отказ с учетом приведенных административным истцом обстоятельств не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он подлежит принятию судебной коллегией, а производство по административному делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 177, 157, 304, 309, 310, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять от Кузнецова Евгения Александровича отказ от административного иска по данному административному делу.

Решение Московского районного суда г. Казани от 3 июня 2021 года поданному административному делу отменить и производство по административному делу прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок через суд первой инстанции в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 21 сентября 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка