Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 33а-1425/2022

Судья Ярославского областного суда Емельянова Ю.В.,

рассмотрев в г. Ярославле

01 марта 2022 года

частную жалобу представителя Громова Р.В. по доверенности Арутюнян А.Р. на определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 23 декабря 2021 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу представителя административного истца Громова Р.В. по доверенности Арутюнян А.Р. на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 22.10.2021 возвратить заявителю".

установил:

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 22 октября 2021 года Громову Р.В. отказано в удовлетворении административного иска к Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов и взысканию алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов и взыскании алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области Ларионовой Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области об отмене постановления.

Решение суда в полном объеме изготовлено 17 ноября 2021 года.

В суд поступила апелляционная жалоба представителя административного истца Громова Р.В. по доверенности Арутюнян А.Р. на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 22 октября 2021 года через личный кабинет в ЕСИА.

Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласен административный истец в лице представителя по доверенности.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения, направлении дела в суд первой инстанции.

Доводы жалобы сводятся нарушению норм процессуального права.

Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется судьей единолично по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив законность и обоснованность определения в полном объеме, изучив письменные материалы, суд апелляционной инстанции находит принятое судьей определение не соответствующим требованиям норм процессуального права по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу судья, исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пришел к выводу о том, что срок на апелляционное обжалование истек и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о его восстановлении.

Указанный вывод судьи является ошибочным, не соответствующим положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и установленным из представленного материала обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 1).

Как следует из материалов дела, 22 октября 2021 года объявлена резолютивная часть решения, на оглашении никто не присутствовал. Мотивированное решение суда изготовлено 17 ноября 2021 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истекал 17 декабря 2020 года.

Как видно из квитанции об отправке, протокола проверки электронной подписи апелляционная жалоба с приложенными документами отправлена 17 декабря 2021 года, номер отправки 76 RS0015-116-21-0000014.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом судьи о том, что апелляционная жалоба представителя административного истца Громова Р.В. по доверенности Арутюнян А.Р. на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 22 октября 2021 года подана за пределами срока апелляционного обжалования. Оснований для заявления ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы у представителя административного истца не имелось.

При таких обстоятельствах, определение судьи о возврате апелляционной жалобы постановлено с нарушением требований закона, в связи с чем, подлежит отмене с направлением административного дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.300, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 23 декабря 2021 года отменить, административное дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 300, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Ю.В. Емельянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка