Определение Камчатского краевого суда

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33а-1414/2021

Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н., рассмотрев в городе Петропавловске-Камчатском 16 августа 2021 года административный материал по частной жалобе административного истца Узденовой Е.А. на определение Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 30 июня 2021года, которым постановлено:

"Возвратить административное исковое заявление Узденовой Елены Александровны к судебному приставу-исполнителю Усть-Большерецкого РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Тугариновой Алены Ивановны о признании действий незаконными, возложении обязанностей",

УСТАНОВИЛ:

Узденова Е.А. обратилась в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края с административным иском к судебному приставу-исполнителю Усть-Большерецкого РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее также - ЧАО) Тугариновой А.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Тугариновой А.И., возложении обязанности.

Определением районного суда от 18 июня 2021 года административное исковое заявление Узденовой Е.А. оставлено без движения по тем основаниям, что оно не соответствует требованиям пункта 3 части 1 статьи 126 КАС РФ.

В связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, изложенных в определении от 18 июня 2021 года, определением от 30 июня 2021года административное исковое заявление Узденовой Е.А. возвращено.

В частной жалобе Узденова Е.А. просит определение районного суда от 30июня 2021 года отменить, поскольку административное исковое заявление соответствует требованиям законодательства. Указывает, что в подтверждение обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, 29 июня 2021 года Узденовой Е.А. в адрес суда направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 17 мая 2021 года. Полагает, что нет необходимости в предоставлении документов о списании денежных средств с банковской карты или со счета, на которую должник получает пенсию по потере кормильца, поскольку предоставление указанных документов выходит за рамки обстоятельств, оспариваемых истцом в исковом заявлении. Требование суда о предоставлении постановления о возбуждении исполнительного производства считает необоснованным, поскольку дата, номер исполнительного производства указаны в представленном постановлении от 17 мая 2021 года.

В силу положений статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы по частной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Главой 22 КАС РФ установлен порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, в том числе особенности рассмотрения требований об оспаривании решений судебного пристава-исполнителя.

В силу части 1 статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая административное исковое заявление, судья районного суда исходил из того, что Узденовой Е.А. в установленный срок в полном объеме указания судьи, перечисленные в определении об оставлении административного искового заявления без движения от 18 июня 2021 года, не были выполнены, в частности не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: документ подтверждающий списание денежных средств с банковской карты или счета истца, на которые поступает пенсия по потере кормильца либо указать причину невозможности их представления.

Однако с указанным выводом судьи районного суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 220 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 КАС РФ, если иное не установлено Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Как следует из описательной и просительной части административного искового заявления, Узденова Е.А. оспаривает действия судебного пристава-исполнителя ТугариновойА.И., выразившиеся в списании с её банковских счетов денежных средств в нарушение требований части 2 статьи 99 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве", регулирующей размер удержаний с заработной платы и иных доходов должника-гражданина.

С целью устранения недостатков, перечисленных в определении судьи районного суда от 18 июня 2021 года об оставлении административного искового заявления без движения, Узденовой Е.А. направлено постановление судебного пристава-исполнителя Тугариновой А.И. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 17 мая 2021 года, которое поступило в суд 28 июня 2021года (л.д. 50,51).

Исходя из содержания вышеприведенных норм, применительно к производству по делам об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя документами, подтверждающими обстоятельства, на которых основаны требования административного истца, являются непосредственно оспариваемые постановления (их копии).

Учитывая, что предметом оспаривания административного истца УзденовойЕ.А. является списание с банковских счетов денежных средств, следовательно, предоставление копии постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 17 мая 2021 года, свидетельствует о выполнении ею требований пункта 3 части 1 статьи 126 КАС РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что административным истцом в установленный срок были устранены недостатки, указанные в определении судьи от 18 июня 2021года об оставлении административного искового заявления без движения, установленных пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ оснований для возвращения административного искового заявления не имелось.

При таких обстоятельствах, данное определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а административное исковое заявление Узденовой Е.А. к судебному приставу-исполнителю Усть-Большерецкого РОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО Тугариновой А.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Тугариновой А.И., возложении обязанности, подлежит направлению в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Камчатского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от30 июня 2021 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению Узденовой Е.А. к судебному приставу-исполнителю Усть-Большерецкого РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Тугариновой А.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ТугариновойА.И., возложении обязанности направить в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Судья А.Н. Венин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка