Определение Брянского областного суда

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33а-1406/2021

Судья апелляционной инстанции Брянского областного суда Суяркова В.В., рассмотрев административный материал по частной жалобе Алексеева М. А. на определение судьи Фокинского районного суда города Брянска от 04 февраля 2021 года об оставлении без движения административного искового заявления Алексеева Максима Александровича о признании незаконными действий Управления имущественных отношений Брянской области по не предоставлению надлежащим образом заверенного приложения к договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев М.А. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными бездействия Управления имущественных отношений Брянской области по не предоставлению надлежащим образом заверенного приложения N 3 к договору аренды земельного участка NN

Определением судьи от 04 февраля 2021 года административное исковое заявление Алексеева М.А. оставлено без движения.

Предоставлен истцу срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, указанных в определении.

В частной жалобе Алексеев М.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Полагает, что по данной категории дел не требуется оплата государственной пошлины.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции об оставлении административного иска без движения осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, рассмотрев доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе, уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим и деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

Также к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Оставляя административное исковое заявление Алексеева М.А. без движения, судья исходил из того, что к административному исковому заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч. 7 ст. 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, либо копии административного иска и документы в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц. Кроме того, к административному иску не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

В соответствии со статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Вывод судьи об оставлении административного искового заявления Алексеева М.А. без движения является правильным, основанным на нормах действующего законодательства.

На основании статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными подлежит уплате государственная пошлина в размере: для физических лиц- 300 рублей; для организаций - 2 000 рублей.

Довод частной жалобы о том, что по данной категории дел не требуется оплата государственной пошлины, является несостоятельным, основанным на неправильном толковании положений законодательства.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь частью 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Фокинского районного суда города Брянска от 04 февраля 2021 года об оставлении без движения административного искового заявления Алексеева Максима Александровича о признании незаконными действий Управления имущественных отношений Брянской области по не предоставлению надлежащим образом заверенного приложения к договору аренды земельного участка оставить без изменения, частную жалобу Алексеева М.А.- без удовлетворения.

Судья В.В. Суяркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка