Определение Оренбургского областного суда

Дата принятия: 03 марта 2022г.
Номер документа: 33а-1402/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 марта 2022 года Дело N 33а-1402/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда Кучаев Р.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью "ЮНИКСИС" Кучеровой Ю.С. на определение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 22 декабря 2021 года о возвращении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП по Оренбургской области Амангуловой З.О. о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮНИКСИС" обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области Амангуловой З.О.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 22 декабря 2021 года административное исковое заявление ООО "ЮНИКСИС" к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП по Оренбургской области Амангуловой З.О. о признании действий незаконными возвращено на основании положений п.2 ч.1 ст. 129 КАС РФ.

На данное определение представителем административного истца ООО "ЮНИКСИС" Кучеровой Ю.С. подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, необоснованность и несправедливость. Указывает, что административное исковое заявление подано по месту нахождения органа, на территории которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области Амангулова З.О.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Рассмотрев частную жалобу, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.

В соответствие с ч. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным гл. 2 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Поскольку полномочия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств распространяются на всю территорию Оренбургской области, то исковое заявление об оспаривании его действий (бездействия), исходя из приведенного разъяснения, должно подаваться в районный суд по месту производства исполнительных действий, то есть по месту жительства должника.

Административный истец является взыскателем по исполнительному производству в отношении должника Пашуткиной М.М., местом жительства которой является (адрес).

Таким образом, заявленные исковые требования о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области Амангулова З.О. неподсудно Промышленному районному суду г. Оренбурга.

При указанных обстоятельствах судья правомерно в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ возвратил административный иск, оснований для отмены определения судьи нет.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов судьи и не опровергают указанных выводов.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 22 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью "ЮНИКСИС" Кучеровой Ю.С. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать