Определение Верховного Суда Республики Хакасия

Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 33а-1401/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33а-1401/2021

Судья Верховного Суда Республики Хакасия Вениченко О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу административного истца Панова Владимира Владимировича на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 декабря 2020 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11.11.2020 отказано в удовлетворении административного искового заявления Панова В.В. к Управлению Федерального казначейства по Республике Хакасия, ФСИН России о компенсации морального вреда, не согласившись с которым Панов В.В. подал апелляционную жалобу.

Определением судьи от 23.12.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, административному истцу дан срок для исправления её недостатков до 15.01.2021, который определениями от 29.01.2021 и от 24.02.2021 продлевался судом до 22.02.2021 и до 31.03.2021 соответственно.

В частной жалобе Панов В.В., выражая несогласие с определением от 23.12.2020, просит его отменить.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

На основании части 6 статьи 29 КАС РФ в случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать административные дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражений представителя заинтересованного лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия Михальченко О.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Оставляя апелляционную жалобу административного истца без движения, суд указал на нарушения части 2 статьи 299 КАС РФ, направленные Пановым В.В. экземпляры жалобы для суда и административного ответчика не идентичны, при этом экземпляр жалобы, адресованный суду, не содержит подписи заявителя.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы без движения.

Частная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену оспариваемого определения, и свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права. Более того, Панов В.В. после обращения в суд с частной жалобой устранил указанные в оспариваемом определении недостатки. На сегодняшний день апелляционная жалоба принята к производству, права истца на обжалование судебного акта не нарушены. В связи с чем не имеется оснований для отмены определения, принятого при верном применении норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 декабря 2020 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения оставить без изменения, частную жалобу административного истца Панова Владимира Владимировича - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья

О.В. Вениченко

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать