Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 33а-1399/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 33а-1399/2021
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Корнеевой А.Е.,
судей: Симоновой Т.А., Яковлевой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Кулешовой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тамбову к Ашурову Гасану Муса оглы о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, по земельному налогу и пени,
по апелляционной жалобе Ашурова Гасана Муса оглы на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 января 2021 года,
заслушав доклад судьи Корнеевой А.Е., судебная коллегия,
установила:
Инспекция ФНС России по г. Тамбову обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ашурову Г.М. оглы о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017- 2018гг. в размере 22 380 руб., пени по транспортному налогу в размере 100,34 руб., по земельному налогу за 2017-2018 гг. в размере 2 016 руб., пени по земельному налогу в размере 7,15 руб.
В обоснование требований указав, что Ашуров Г.М. оглы является собственником транспортных средств: *** регистрационный номер *** в период с 18.06.2015 по настоящее время, *** регистрационный номер *** с 07.03.2017 по 10.07.2019, ИЖ 2717-220 регистрационный номер *** с 14.11.2009 по настоящее время, *** регистрационный номер *** с 18.10.2006 по настоящее время.
Кроме того, Ашурову Г.М. оглы принадлежат на праве собственности земельные участки: кадастровый номер ***, расположенный по адресу: *** в период с 25.02.2015 по настоящее время, кадастровый номер *** расположенный по адресу: Тамбовский район, с.Татаново, участок 10 в период с 10.06.2006 по настоящее время, кадастровый номер *** расположенный по адресу: *** в период с 29.12.2014 по настоящее время.
В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления: N*** от 26.09.2019 на уплату земельного налога, налога на имущество физических лиц, транспортного налога за 2017 г., 2018г., в сумме 48154,00 руб. по сроку уплаты 02.12.2019, N*** от 27.12.2018 на уплату земельного налога за 201 7г. в сумме 593,00 руб. по сроку уплаты 27.02.2019.
В связи с не оплатой налогов ему были направлены требования с предложением погасить имеющуюся задолженность. Согласно требованию N*** от 05.03.2019 по сроку уплаты до 30.04.2019, N*** от 24.12.2019 по сроку уплаты до 04.03.2020.
17.04.2020 мировым судьей судебного участка N 4 Октябрьского района г. Тамбова в отношении Ашурова Г.М. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен 22.05.2020 по заявлению должника.
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 января 2021 года завяленные административные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, Ашуровым Г.М. оглы подана апелляционная жалоба о его отмене.
В обоснование доводов жалобы указывает на необоснованное начисление транспортного и земельного налогов, поскольку они им оплачен своевременно, никакой задолженности по налогам он не имеет.
Никаких требований и уведомлений с ИФНС России по г.Тамбову об уплате данных налогов в его адрес не поступали. Акт сверки ИФНС России по г.Тамбову с Ашуровым Г.М. оглы не оформляло.
Кроме того автор жалобы считает, что административный иск подан с нарушением сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.
Выслушав представителя налогового органа Швецова А.С., возражавшего против отмены решения суда, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность судебного акта в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации
Исходя из положений статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Согласно статей 1 и 65 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен один из основополагающих принципов земельного законодательства - принцип платности, который обуславливает возникновение у лица, пользующегося земельным участком, обязанности по уплате земельного налога (собственники, землепользователи, землевладельцы), либо арендной платы (арендаторы).
Обязанность по уплате транспортного налога установлена статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации, а также Законом Тамбовской области от 28 ноября 2002 г. N 69-ФЗ "О транспортном налоге в Тамбовской области".
Исходя из положений статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом.
В соответствии с пунктами 1, 2, 5 и 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в 2017, 2018 г.г. Аушрову Г.М. оглы на праве собственности принадлежали земельные участки, а также за ним были зарегистрированы транспортные средства, которые являются объектами налогообложения.
В установленный законом срок Ашурову Г.М. оглы были направлены налоговые уведомления: N*** от 27.12.2018 на уплату земельного налога за 2017г. в сумме 593,00 руб. по сроку уплаты 27.02.2019, N*** от 26.09.2019 по сроку уплаты 02.12.2019.
Однако в добровольном порядке налоги не были уплачены, в связи с чем, в адрес административного ответчика направлено требование N*** от 05.03.2019 со сроком погашения задолженности до 30.04.2019, N*** от 24.12.2019 со сроком погашения задолженности до 04.03.2020
До настоящего времени требование налогового органа не исполнено.
Мировым судьёй судебного участка N 4 Октябрьского района г. Тамбова был вынесен судебный приказ N*** от 17.04.2020 о взыскании с Ашурова Г.М. оглы задолженности по налогам и пени. Определениями мирового судьи от 22 мая 2020 указанный судебный приказ отменен на основании заявления должника.
В Октябрьский районный суд г. Тамбова административный истец обратился с настоящим иском 28.10.2020, то есть с соблюдением установленного законом срока.
Разрешая заявленный спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, исходил из того, административный ответчик как собственник объектов налогообложения в 2017,2018 г.г., являлся плательщиком транспортного налога и земельного налога, в установленные законом сроки данные налоги не уплатил. Процедура принудительного взыскания административным истцом не нарушена, сроки, установленные частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, как для направления требования, так и для обращения в суд соблюдены.
Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда основан на правильном применении к рассматриваемым правоотношениям требований вышеуказанных положений закона, что подтверждается представленными при рассмотрении спора доказательствами.
Автором апелляционной жалобы не приведено доводов, опровергающих выводы суда о наличии у него обязанности по уплате транспортного, земельного налогов, и неисполнении данной обязанности в установленный срок, а также о наличии оснований для освобождения от уплаты налогов. При этом документов, подтверждающих оплату налогов, за спорный период суду не представлено
Доводы о неполучении административным ответчиком налоговых уведомлений и требований об уплате налога являются несостоятельными. Так материалами дела и новыми доказательствами, истребованными и исследованными судом апелляционной инстанции, установлено, что названные документы направлялись административному ответчику заказными письмами, а также через личный кабинет налогоплательщика. Следовательно, получение налоговых уведомлении. требований Ашуровым Г.М. оглы презюмируется в силу пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно по истечении шести дней с момента их отправки.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств. В апелляционной жалобе обоснованность выводов суда первой инстанции не опровергнута.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу решения, допущено не было.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ашурова Гасана Муса оглы - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Тамбова.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 мая 2021 года.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
