Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33а-13927/2021

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев частную жалобу генерального директора ООО "Специализированный зстройщик "РКС" Щербаковой М.В. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 03.03.3021г. по иску ООО "Специализированный застройщик "РКС" к судебному приставу исполнителю ОСП по 30 г. Краснодара Каторгину А.С., ГУФССП России по Краснодарскому краю об обжаловании решения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 03.03.3021г. административное исковое заявление ООО "Специализированный застройщик "РКС" к судебному приставу исполнителю Западного РОСП УФССП по Краснодарскому краю Каторгину А.С., ГУФССП России по Краснодарскому краю об обжаловании решения возвращено административному истцу.

Не согласившись с определением суда от 03.03.2021г., административный истец подал частную жалобу, в которой просил обжалуемое определение суда отменить, полагает, что судом первой инстанции неправильно применено процессуальное право, необоснованно возвращено исковое заявление.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судья краевого суда находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Из материалов дела следует, что ООО "Специализированный застройщик "РКС" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП по 30 г. Краснодара Каторгину А.С., ГУФССП России по Краснодарскому краю об обжаловании решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Судом первой инстанции указано, что в нарушение указанной нормы административное исковое заявление подписано генеральным директором Щербаковой М.В., полномочия которой не подтверждены (приказ о назначении, учредительные документы, устав и др.).

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В тоже время, судья апелляционной инстанции полагает, что судом неправильно применено процессуальное право.

Согласно ч.1 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Однако, судом решение об оставлении административного искового заявления без движения не выносилось.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем (п.5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ).

Судьей апелляционной инстанции установлено, что согласно приложению к административному исковому заявлению, истцом предоставлена копия доверенности и копия диплома, однако, фактически в деле указанные документы отсутствуют. Таким образом, вывод суда первой инстанции о возвращении административного искового заявления с приложением не соответствут закону.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу (ст. 316 КАС РФ).

Судья апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 03.03.3021г. и направить административное исковое заявление в суд первой инстанции на новое рассмотрение, со стадии принятия.

Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судья апелляционной инстанции,

определил:

определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 03.03.3021г. отменить.

Материалы адинистративного искового заявления направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: К.К. Суслов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка