Определение Судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 33а-13912/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33а-13912/2021

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Онохова Ю.В.,

судей Суслова К.К., Леганове А.В.

по докладу судьи Суслова К.К.,

при ведении протокола

секретарем Шепиловым А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика Мкртычан А.Э. на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 06.10.2020г. по иску МИФНС России N 4 по Краснодарскому краю к Мкртычану А.Э. о взыскании недоимки по налогам и страховым взносам.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Административный истец МИФНС России N 4 по Краснодарскому краю обратился в суд с административным иском к административному ответчику Мкртычан А.Э. о взыскании недоимки по налогам и страховым взносам.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 06.10.2020г. административное исковое заявление удовлетворено. Постановлено взыскать с Мкртычан Артура Эдуардовича, ИНН 233407291106 в пользу Межрайонной ИФНС России N 4 по Краснодарскому краю задолженность по недоимкам: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года: пеня в размере 175 (сто семьдесят пять) рублей 95 копеек; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 5788 (пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, пеня в размере 401 (четыреста один) рубль 95 копеек за период 2018 год; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): налог в размере 26545 (двадцать шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек, пеня в размере 2049 (две тысячи сорок девять) рублей 08 копеек за период 2018 год; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 17003 (семнадцать тысяч три) рубля 84 копеек, пеня в размере 145 (сто сорок пять) рублей 38 копеек за период 2017 год, всего на общую сумму 52109 (пятьдесят две тысячи сто девять) рублей 20 копеек. Взыскать с Мкртычан Артура Эдуардовича государственную пошлину в размере 1763 (одна тысяча семьсот шестьдесят три) рубля 28 копеек.

Не согласившись с решением суда от 06.10.2020г. административный ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое решение суда, отказать в удовлетворении требований административного истца полностью.

В суде апелляционной инстанции административный ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы. Просил ее удовлетворить.

В своем отзыве административный истец просил оставить обжалуемое решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение истца, изучив содержание апелляционной жалобы, обжалуемого решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении от 06.10.2020г. указано, что Мкртычан А.Э. состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика.

Определением мирового судьи судебного участка N 2а-638/2019 района Краснодарского края от 25.09.2019 судебный приказ N 2а-638/2019 о взыскании с Мкртычан А.Э. задолженности по имущественным налогам за 2017 и страховым взносам был отменен в связи с подачей должником возражения без предоставления каких-либо доказательств относительно исполнения судебного приказа.

В связи с наличием недоимки по имущественным налогам и страховым взносам должнику соответствии со ст. 69, 70 НК РФ направлено требование (требования) от 22.12.2017 года N 13985, от 02.07.2018 года N 15187, от 14.12.2018 года N 21839, от 24.01.2019 года N 285429 об оплате налога.

До настоящего времени требования инспекции должником не исполнены, сумма налогов, пени подлежащих уплате, в бюджет не поступили.

Согласно сведениям, полученным инспекцией в электронном виде в порядке ст.85 НК РФ от регистрирующих органов, ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство: с 28.07.2014 года по настоящее время легковой автомобиль BMW 3281 XDRIVE 2013 г.в., государственный регистрационный номер Н 007 ЕК 23.

До настоящего времени должником обязанность по уплате налогов, закрепленная в ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.23 НК РФ в установленные законодательством сроки не исполнена на общую сумму 52109,20 рублей, в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года: пеня в размере 175,95 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 5788 рублей, пеня в размере 401,95 рублей за период 2018 год; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, налог в размере 26545 рублей, пеня в размере 2049,08 рублей за период 2018 год; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 17003,84 рублей, пеня в размере 145,38 рублей за период 2017 год.

Судом первой инстанции квитанции, предъявленные (представленные) должником суду, не признаны доказательством по делу, поскольку не являются оплатой сумм имеющейся задолженности, так как относятся к платежам периода 2016 года по транспортному налогу, периоду 2017 года по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, что подтверждается получателем взносов указанным в квитанциях, а именно - инспекцией. Среди приложенных должником квитанций, отсутствуют квитанции, подтверждающие уплату задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР.

Доводы должника относительно исполнения им обязательств, признаны судом первой инстанции несостоятельными, суд пришел к выводу о взыскании с Мкртычан А.Э. в пользу Межрайонной ИФНС России N 4 по Краснодарскому краю задолженности по недоимкам в размере 52109,20 рублей, в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года: пеня в размере 175,95 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 5788 рублей, пеня в размере 401,95 рублей за период 2018 год; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): налог в размере 26545 рублей, пеня в размере 2049,08 рублей за период 2018 год; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 17003,84 рублей, пеня в размере 145,38 рублей за период 2017 год.

Статья 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской федерации (далее НК РФ) устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.п.2 п.1 ст.419 НК РФ, плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками указанные в п.п. 2 п.1 ст. 419 НК РФ, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам предусмотрен ст.430 НК РФ.

В суде апелляционной инстанции административный истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции об оплате транспортного налога от 11.01.2018г. операции 4963, согласно которой за расчетный период 2017г. Мкртычаном А.Э. оплачено 18375,00.

Судебная коллегия считает, что указанное доказательство имеет отношение к предмету рассматриваемого дела, свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств перед налоговым органом, сумма оплаченная совпадает с заявленными требованиями истца, период оплаты совпадает с доводами административного искового заявления, поэтому заявленное ходатайство истца о приобщении документов удовлетворено коллегией.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об удовлетворении требований налогового органа в части взыскания с административного истца транспортного налога в размере 170003,84 рубля и пени в размере 145,38 рублей, являются не обоснованными, поскольку опровергаются материалами дела. В этой части коллегия считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно п.2 ст. 309 КАС РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение.

Согласно п. 4 ч.2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Каневского районного суда Краснодарского края от 06 октября 2020г. отменить.

Вынести по делу новое решение.

Взыскать с Мкртычана А.Э. недоимки по: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017г.: пеня в размере 175.95 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017г.: налог в размере 5788 рублей, пеня в размере 401.95 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017г.): налог в размере 26545 рублей, пеня в размере 2049.08 рублей.

В удовлетворении исковых требований МИФНС России N 4 по Краснодарскому краю к Мкртычану А.Э. о взыскании транспортного налога с физических лиц: налог в размере 17003.84, пеня в размере 145 рублей- отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Председательствующий: Ю.В. Онохов

Судьи: А.В. Леганов

К.К. Суслов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать