Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-1384/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 33а-1384/2021
Калужский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда Коротковой И.Д., рассмотрев частную жалобу Сусакина Евгения Александровича на определение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 17 марта 2021 года о возврате административного искового заявления,
установил:
24 февраля 2021 года в Жуковский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление Сусакина Е.А., поданное его представителем Отроковой Н.А., к администрации муниципального района "Тарусский район" Калужской области о признании недействительным протокола N 15 заседания градостроительно-земельной комиссии при администрации муниципального района "Тарусский район" Калужской области от 13 ноября 2019 года, содержащее, в том числе, ходатайство об истребовании у административного ответчика оспариваемого протокола.
Определением судьи Жуковского районного суда Калужской области от 26 февраля 2021 года административное исковое заявление Сусакина Е.А. оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 17 марта 2021 года.
Основаниями оставления административного искового заявления без движения явились отсутствие в административном исковом заявлении указания даты и места рождения административного истца, сведений о высшем юридическом образовании представителя, государственной регистрации административного ответчика, указания нормативных правовых актов и их положений, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое решение, действие (бездействие), непредставление оспариваемого протокола N 15.
09 марта 2021 года в Жуковский районный суд Калужской области поступило ходатайство Сусакина Е.А., поданное его представителем Отроковой Н.А., о принятии к производству Жуковского районного суда Калужской области административного искового заявления с указанием на соответствие административного искового заявления требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и отсутствие возможности представить оспариваемый протокол.
Определением судьи Жуковского районного суда Калужской области от 17 марта 2021 года административное исковое заявление возвращено административному истцу со всеми приложенными документами в связи с неустранением недостатков, послуживших основанием для оставления административного заявления без движения.
Основаниями возвращения административного искового заявления явились неуказание в поступившем в суд административном исковом заявлении всех сведений об административном истце, представителе, административном ответчиком, которые должны быть указаны в соответствии с пунктами 2, 3 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В частной жалобе Сусакина Е.А., поданной его представителем Отроковой Н.А., поставлен вопрос об отмене определения судьи от 17 марта 2021 года как незаконного.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
В силу пунктов 2, 3 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении, в том числе, должны быть указаны: фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения; фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны).
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Как следует из материалов дела, основаниями оставления административного искового заявления без движения и возвращения административного искового заявления явились отсутствие в административном исковом заявлении указания даты и места рождения административного истца, сведений о высшем юридическом образовании представителя, государственной регистрации административного ответчика.
Вместе с тем, как к административному исковому заявлению, так и ходатайству административного истца о принятии к производству суда административного искового заявления, приложены диплом представителя административного истца Сусакина Е.А. Отроковой Н.А. о наличии высшего юридического образования, доверенность Сусакина Е.А., в которой указаны дата и место его рождения, в административном исковом заявлении указаны место нахождения и адрес электронной почты административного ответчика. Сведения же о государственной регистрации организации в силу пункта 3 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежат указанию в административном исковом заявлении только в том случае, если они известны административному истцу.
При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
определение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 17 марта 2021 года о возврате административного искового заявления Сусакина Евгения Александровича отменить.
Материал по административному исковому заявлению Сусакина Евгения Александровича возвратить в Жуковский районный суд Калужской области для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Судья Калужского областного суда И.Д. Короткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
