Дата принятия: 27 августа 2021г.
Номер документа: 33а-13840/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2021 года Дело N 33а-13840/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Галимова Л.Т.,
судей Нуриахметова И.Ф., Шакуровой Н.К.,
с участием прокурора Кириллова Э.В.,
при секретаре судебного заседания Пашаевой Э.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Нуриахметова И.Ф. административное дело по апелляционной жалобе Яценко Юрия Евгеньевича на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 июля 2021 года, которым постановлено:
административное исковое заявление федерального казённого учреждения "Исправительная колония N 8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан" об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Яценко Юрия Евгеньевича удовлетворить частично.
Установить Яценко Юрию Евгеньевичу, <дата> года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2013 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В период осуществления административного надзора установить Яценко Юрию Евгеньевичу административные ограничения в виде:
- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей;
- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора в отношении Яценко Юрия Евгеньевича исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Яценко Ю.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; заслушав заключение прокурора Кириллова Э.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Федеральное казённое учреждение "Исправительная колония N 8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан" (далее - ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан) обратилось с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Яценко Ю.Е.
В обоснование требований указано, что 14 августа 2013 года Яценко Ю.Е. осуждён Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами "а, б" части 2 статьи 228.1, части 1 статьи 30, пунктом "г" части 3 статьи 228.1, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 лет 01 месяц в исправительной колонии строгого режима.
В связи с тем, что Яценко Ю.Е. имеет непогашенную судимость по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2013 года за совершение преступления при опасном рецидиве, административный истец просил установить в отношении Яценко Ю.Е. административный надзор на срок до погашения судимости и административные ограничения в виде:
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- запрещения выезда за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел;
- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
15 июля 2021 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан принял решение в вышеизложенной формулировке.
В апелляционной жалобе Яценко Ю.Е. просит пересмотреть решение суда первой инстанции.
Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены. Учитывая требования статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:
1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);
2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;
3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК РФ;
4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;
Статья 4 Закона N 64-ФЗ устанавливает конкретные виды административных ограничений.
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 4 Закона N 64-ФЗ могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Из материалов административного дела усматривается и судом первой инстанции установлено, что 14 августа 2013 года Яценко Ю.Е. осуждён Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами "а, б" части 2 статьи 228.1, части 1 статьи 30, пунктом "г" части 3 статьи 228.1, части 2 статьи 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 лет 01 месяц в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Яценко Ю.Е. подлежит освобождению из мест лишения свободы 10 августа 2021 года в связи с отбытием срока наказания. По месту отбывания осуждённый характеризуется отрицательно, имеет 23 взыскания за нарушение порядка отбывания, поощрений не имеет.
Учитывая, что у Яценко Ю.Е. имеется непогашенная судимость за преступление, совершённое при опасном рецидиве, суд пришел к выводу о том, что установление ему административного надзора на срок до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2013 года, а также соответствующих административных ограничений, будет являться необходимой мерой обеспечения и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, административный иск ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем, во избежание чрезмерного ограничения прав административного ответчика, суд не усмотрел необходимости устанавливать ответчику административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства и запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Данные выводы суда соответствует фактическим обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции по существу правильным и не подлежащим отмене.
Доводы апелляционной жалобы Яценко Ю.Е. о том, что ему необоснованно установлен соответствующий срок административного надзора, не влияют на правильность вынесенного решения, поскольку при установлении административного надзора суд учел все заслуживающие внимание обстоятельства дела.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, принятое судом решение является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену принятого по делу решения, поскольку они уже были предметом оценки в суде первой инстанции.
Нарушений материального либо процессуального права при рассмотрении настоящего дела также не усматривается.
Обстоятельств влекущих безусловную отмену решения суда судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 177, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 июля 2021 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Яценко Юрия Евгеньевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 27 августа 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
