Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 33а-13754/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N 33а-13754/2021
Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Авиловой Е.О.,
судей Богатых О.П., Медведева С.Ф.,
при секретаре Соловьевой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Зайцевой Алевтины Вадимовны к Управлению Росреестра по Ростовской области об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок от 26 ноября 2020 года, по апелляционной жалобе Зайцевой А.В. на решение Семикаракорского районного суда Ростовской области от 2 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Авиловой Е.О., судебная коллегия по административным делам
установила:
Зайцева А.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Ростовской области об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок от 26 ноября 2020 года.
Решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 2 апреля 2021 года в удовлетворении административных исковых требований Зайцевой А.В. было отказано.
В своей апелляционной жалобе Зайцева А.В. считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
До начала судебного заседания представителем Зайцевой А.В. - Кузьменко Т.В. подано письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении по данным основаниям производства по административному делу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Зайцевой А.В. по доверенности Кузьменко Т.В. просила прекратить производство по административному делу на основании ч. 2 ст. 304 КАС Российской Федерации, в связи с отказом от административного иска.
В отношении надлежащим образом извещенных и неявившихся лиц, дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке ч. 2 ст. 150 КАС Российской Федерации.
Рассмотрев поступившее заявление, заслушав по нему мнение представителя административного истца Кузьменко Т.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 указанной статьи).
Согласно части 1 статьи 157 КАС Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3 названной статьи).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно положениям части 2 статьи 304 КАС Российской Федерации при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от заявленных административных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Зайцевой А.В. от заявленных требований к Управлению Росреестра по Ростовской области об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок от 26 ноября 2020 года и прекратить производство по административному делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС Российской Федерации, представителю административного истца разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 304 КАС Российской Федерации судебная коллегия по административным делам,
определила:
принять отказ Зайцевой Алевтины Вадимовны от административного искового заявления к Управлению Росреестра по Ростовской области об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок от 26 ноября 2020 года.
Решение Семикаракорского районного суда Ростовской области от 2 апреля 2021 года отменить.
Производство по административному делу по административному иску Зайцевой Алевтины Вадимовны от административного искового заявления к Управлению Росреестра по Ростовской области об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок от 26 ноября 2020 года прекратить.
Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Авилова Е.О.
Судьи Богатых О.П.
Медведев С.Ф.
Мотивированное апелляционное определение составлено 20 августа 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
