Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 33а-1375/2021

Судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Оконешникова М.М., рассмотрев материал по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 февраля 2021 года, которым возвращено административное исковое заявление МРИ ФНС России N 5 по РС (Я) к Тимофеевой О.М. о взыскании задолженности по налогу,

установил:

МРИ ФНС России N 5 по РС (Я) обратился в Якутский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, которое определением судьи от 21 января 2021 года было оставлено без движения с предоставлением срока до 04 февраля 2021 года для исправления недостатков, а определением от 08 февраля 2021 г. - возвращено.

С возвращением административного искового заявления не согласился, подал частную жалобу, в которой просит отменить определение по основанию неправильного применения норм процессуального права и разрешить вопрос по существу. Указывает о том, что в суд доказательства, подтверждающие направление в адрес ответчика административного искового заявления и приложенных к нему документов, были представлены.

Рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ осуществляется по правилам главы 34 КАС РФ без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 названного Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Исследовав представленный материал, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно положениям статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается не поданным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая административное исковое заявление налогового органа, судья исходил из того, что недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, в установленный для этого срок не устранены, что административное исковое заявление, соответствующее требованиям ст. ст. 125 - 126 КАС РФ, заявитель не представил.

Согласиться с обоснованностью выводов судьи о наличии предусмотренных пунктом 7 части 2 статьи 129 КАС РФ оснований для возвращения административного искового заявления не представляется возможным.

Как указывает заявитель, 28 января 2021 года в суд было подано ходатайство об устранении недостатков административного искового заявления с приложением документа о направлении заявления в адрес налогоплательщика (л.д.10-11).

При таких данных оснований для возврата административного искового заявления не имелось.

На основании изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 124 - 130 КАС РФ.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

определил:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 февраля 2021 года о возвращении административного искового заявления МРИ ФНС России N 5 по РС (Я) к Тимофеевой О.М. о взыскании задолженности по налогу - отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия административного иска.

Судья М.М. Оконешникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка