Определение Судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33а-13612/2021

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Онохова Ю.В.,

судей Суслова К.К., Леганове А.В.

по докладу судьи Суслова К.К.,

при ведении протокола

секретарем Шепиловым А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ПАО Банк ФК "Открытие" по доверенности Князев В.А. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.11.2020г. по иску Максема И.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара Пащенко Д.А., УФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара Михайленко Е.А., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара Шевага Н.М. об обжаловании решений и действий.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Максема И.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара Пащенко Д.А., УФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара Михайленко Е.А., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара Шевага Н.М. об обжаловании решений и действий.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.11.2020г. административное исковое заявление удовлетворено частично. Постановлено признать незаконным постановление N 23039/17/949672 от 26.04.2017г. о передаче нереализованного имущества должника в принудительном порядке, вынесенное судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Михайленко Е.А. в рамках исполнительного производства N 22941/14/39/23. В остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда от 17.11.2020г. представитель ПАО Банк ФК "Открытие" по доверенности Князев В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое решение суда, отказать в удовлетворении требований административного истца полностью.

В суде апелляционной инстанции представитель ПАО Банк ФК "Открытие" по доверенности Князев В.А. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить. Представитель Максема И.А. по доверенности Михалкин В.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, содержание апелляционной жалобы, обжалуемого решения суда первой инстанции, выслушав мнение участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 13.12.2007 г. между ОАО "МДМ Банк" и Максёма И.А., Мироновым В.В. был заключен кредитный договор N 65.06-1/07.189 (далее - кредитный договор), сумма кредита по которому составила 3 600 000,00 рулей, процентная ставка 13,25 % годовых, срок возврата кредита не позднее 05.12.2032 года, кредит был предоставлен для целевого использования, а именно приобретения в собственность недвижимого имущества - квартиры с кадастровым номером расположенной по адресу: <Адрес...>. Указанное свидетельствует о заключении Мироновым В. В. кредитного договора N 65.06-1/07.189 от 13.12.2007 г. в качестве физического лица для потребительских целей, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 25.11.2013г., оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 13.03.2014 г., с Максёма И.А. и Миронова В.В. солидарно в пользу ОАО "МДМ Банк" была взыскана задолженность по кредитному договору N 65.06-1/01.189 в размере 3 839 521,97 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 397.61 рублей и по оплате телеграмм-уведомлений в размере 3 177.60 рублей, обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога: квартиру, кадастровый номер 23:43:02:3.62000-334. расположенную по адресу: <Адрес...>., определен способ реализации - с публичных торгов, начальная продажная цена установлена в соответствии с рыночной стоимостью на момент реализации.

24.07.2014 г. на основании исполнительного листа N ВС 025367585 от 17.04.2014 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара в отношении Максёма Ирины Анатольевны было возбуждено исполнительное производство N 22941/14/39/23 (далее - исполнительное производство). 03 марта 2017г. составлен протокол N 01 /1. согласно которому торги по реализации заложенного имущества - квартиры, кадастровый номер расположено по адресу: <Адрес...>, признаны несостоявшимися (протокол имеется в материалах исполнительного производства). 17 апреля 2017 г. составлен протокол N 01/1, согласно которому повторные торги по реализации заложенного имущества - квартиры, кадастровый номер , расположено по адресу: <Адрес...>, признаны несостоявшимися (протокол имеется в материалах исполнительного производства).

В рамках исполнительного производства 26.04.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара Михайленко Е.А. было направлено ОАО "МДМ Банк" предложение о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, которым ОАО "МДМ Банк" было предложено передать не реализованное после повторных торгов заложенное имущество - квартиру, кадастровый , расположенную по адресу: <Адрес...>. 335/1, <Адрес...>. 26.04.2017 г. ОАО "МДМ Банк" подал заявление об оставлении за собой нереализованного в ходе несостоявшихся повторных торгов заложенного в пользу банка имущества - квартиры, кадастровый , расположенную по адресу: <Адрес...>. 335/1, <Адрес...>. По акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга указанная квартира была передана банку, и впоследствии право собственности банка было зарегистрировано в ЕГРН.

Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении административных требований Максема И.А к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара Пащенко Д.А., УФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара Михайленко Е.А., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара Шевага Н.М. об обжаловании решений и действий не привлечен к участию в деле Миронов В.В. в качестве заинтересованного лица. Судебной коллегией установлено, что данным решением затрагиваются интересы Миронова В.В. как собственника доли переданной заинтересованному лицу квартиры.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, что является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле ( п.3 ст. 309 КАС РФ).

Согласно п. 4 ч.2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 ноября 2020г. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Краснодара в ином составе суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Председательствующий: Ю.В. Онохов

Судьи: А.В. Леганов

К.К. Суслов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка