Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 33а-13601/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 33а-13601/2021
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Онохова Ю.В.
судей Морозовой Н.А., Суслова К.К.
по докладу судьи краевого суда Суслова К.К.
при ведении протокола секретарем Шепиловым А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Воробьева И.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара Труфанову И.А., УФССП России по Краснодарскому краю об обжаловании решений по апелляционной жалобе представителя ИП Воробьева И.А. по доверенности Красноглазова В.М. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.09.2020г.
УСТАНОВИЛА:
Воробьев И.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г.Краснодара Труфанова И.А. от 26.19.2019г. о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству неимущественного характера в размере 5000 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.09.2020г. административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда от 16.09.2020г. представитель ИП Воробьева И.А. по доверенности Красноглазов В.М. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое решение суда, вынести новое решение об удовлетворении требований истца.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, обсудив их, изучив содержание обжалуемого решения суда, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, 29.10.2019г. на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС N 029586475, выданного Ленинским районным судом г. Краснодара от 10.04.2019г. об обязании Воробьева И.А. возвратить Рассохиной Ю.С., а Рассохиной Ю.С. принять от Воробьева И.А. в рамках договора купли-продажи от 22.03.2016г. N 6 поставленную паркетную доску, возбуждено исполнительное производство N 621355/19/23039-ИП.
В связи с неисполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара Труфановым И.А. было вынесено постановление от 26.12.2019г. о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, которым с Воробьева И.А. взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей и установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа.
Не согласившись с действиями пристава-исполнителя, истец обратился в суд с их обжалованием.
В суде апелляционной инстанции установлено, что представителем ИП Воробьева И.А. по доверенности Красноглазовым В.М. в материалы дела предоставлена копия доверенности 23АА8448910, выданная 17.09.2018г., однако, права на участия в суде апелляционной инстанции ему не предоставлены (л.д. 113), что не позволяет суду рассматривать его апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.09.2020г. по существу.
Согласно ч.1 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Согласно ч.1 ст. 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.
В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта (п.9 ч.2 ст. 56 КАС РФ).
Таким образом, представитель административного истца Красноглазов В.М. не вправе был подавать апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.09.2020г.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции (п.1 ч.1 ст. 301 КАС РФ);
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса (п.5 ст. 309 КАС РФ)
Таким образом, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба представителя ИП Воробьева И.А. по доверенности Красноглазова В.М. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.09.2020г. должна быть оставлена без рассмотрения и возвращена представителю, так как подана неуполномоченным лицом.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу представителя ИП Воробьева И.А. по доверенности Красноглазова В.М. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 сентября 2020г. оставить без рассмотрения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.
Председательствующий: Онохов Ю.В.
Судьи: Морозова Н.А.
Суслов К.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
