Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 33а-1359/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 33а-1359/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Вениченко О.В., Паксимади Л.М.,
с участием прокурора Сергеевой М.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павлюченко Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК 33 УФСИН России по Республике Хакасия об установлении административного надзора в отношении ФИО1, с апелляционной жалобой и дополнениям к ней административного ответчика на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 апреля 2021 года, которым требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Вениченко О.В., заключение прокурора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК 33 УФСИН России по Республике Хакасия обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он освобождается из исправительного учреждения по отбытию срока наказания за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
В судебном заседании представитель административного истца Дягилев А.В. требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 возражал против установления административного надзора. Просил снизить количество явок в орган внутренних дел и исключить административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, указывая, что планирует посещать различные мероприятия со своими племянниками.
Представитель прокуратуры г. Абакана Санчай М.М. частично согласилась с заявленными требованиями.
14.04.2021 суд постановилрешение, которым административное исковое заявление удовлетворил частично. Установил в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: ......
Срок административного надзора определено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического местонахождения, но не свыше срока погашения судимости по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ФИО1 просит исключить из решения суда административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку планирует посещать городские праздники и детские мероприятия со своими племянниками, которые находятся под опекой его матери. Кроме того, оспаривает запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, в период с 22 часов до 06 часов, указывая, что после освобождения планирует работать мастером отделочных работ со своей бригадой строителей, рабочий день которых ненормирован. Считает, что данное ограничение будет препятствовать его трудовой деятельности.
В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы помощник прокурора г. Абакана Санчай М.М. выразила согласие с решением суда.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции прокурор Сергеева М.Д. в заключении указала на законность оспариваемого решения
Выслушав заключение прокурора, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон).
Суд первой инстанции верно исходил из того, что ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор по правилам пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона, в соответствии с которой административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ..... Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений статей 69, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Абазинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ..... с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ......
Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ как обстоятельство, отягчающее наказание суд признал опасный рецидив преступления, судимость не снята и не погашена.
Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождается из ФКУ ИК 33 УФСИН России по Республики Хакасия по отбытию наказания.
Таким образом, ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Удовлетворяя заявление ФКУ ИК 33 УФСИН России по Республике Хакасия, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора с учетом тяжести совершенного преступления, по которому судимость не погашена, в пределах срока, установленного пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона.
Ограничения, установленные Федеральным законом, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации и подлежат применению в отношении определенной категории граждан.
При установлении срока административного надзора и установлении конкретных административных ограничений суд исходил как из тяжести преступления, за совершение которого ФИО1 был осужден, наличия опасного рецидива преступлений, так и из имеющихся в материалах дела характеризующих его сведений.
Доводы о чрезмерности указанных в апелляционной жалобе и дополнениях к ней административных ограничений, о нарушений прав административного ответчика не подтверждены доказательствами, носят предположительный характер и сводятся к несогласию с решением суда. Административный ответчик не лишён права в дальнейшем обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора в порядке, установленном статьей 9 Федерального закона, либо с заявлением о частичной отмене административных ограничений на основании положений части 3 статьи 4 Федерального закона.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, правильно применен материальный закон, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 апреля 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
О.А. Страхова
Судьи
О.В. Вениченко
Л.М. Паксимади
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
