Определение Липецкого областного суда

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 33а-1353/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда Киселева О.М., рассмотрев административное дело по частной жалобе административного ответчика главного государственного инспектора труда по группе отраслей Государственной инспекции труда в Липецкой области Вдовиной Е.А. на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 22 марта 2021 года, которым возвращена апелляционная жалоба административного ответчика на решение того же суда от 03.02.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 03 февраля 2021 года признано незаконным предписание главного государственного инспектора труда по группе отраслей Государственной инспекции труда в Липецкой области Вдовиной Елены Анатольевны N от 06.11.2020г.

Административным ответчиком на вышеуказанное решение суда была подана апелляционная жалоба.

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 22 марта 2021 года апелляционная жалоба административного ответчика на решение того же суда от 03.02.2021 года возвращена в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

В частной жалобе административный ответчик просит об отмене определения, считая его незаконным и необоснованным.

Частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, без проведения судебного заседания, судьей единолично (части 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ).

Исследовав и изучив материалы дела, частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что административным ответчиком срок для ее подачи пропущен.

Так, коль скоро решение суда в окончательной форме изготовлено 17.02.2021 года, апелляционная жалоба могла быть подана сторонами в срок до 17.03.2021 года включительно.

Между тем, в отделение почтовой связи жалоба передана 18.03.2021 года, то есть с пропуском срока на обжалование, что подтверждается конвертом (л.д. 206).

При этом, ходатайства о восстановлении срока в жалобе или отдельном заявлении не содержится.

Данная позиция, по мнению суда апелляционной инстанции, основана на нормах действующего законодательства Российской Федерации и обстоятельствах дела.

Так, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца (часть 1 статьи 93 КАС РФ).

Доводы частной жалобы об ином исчислении процессуальных сроков основаны на ошибочном понимании норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Правобережного районного суда г. Липецка от 22 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу главного государственного инспектора труда по группе отраслей Государственной инспекции труда в Липецкой области Вдовиной Е.А. - без удовлетворения.

Судья О.М. Киселева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка