Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N 33а-1352/2021

Калужский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда Сычева Ю.В., рассмотрев частную жалобу Чучупала Петра Васильевича на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 29 января 2021 года о возвращении административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2020 года Чучупал П.В. обратился в Калужский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением, в котором оспорил действия и решения должностных лиц ФКУ СИЗО-1 г.Калуги УФСИН России по Калужской области и ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области, связанные с наложением на него дисциплинарных взысканий.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 15 декабря 2020 года указанное административное исковое заявление Чучупала П.В. было оставлено без движения в связи с его несоответствием требованиям процессуального закона. Чучупалу П.В. был установлен срок до 12 января 2021 года для исправления недостатков поданного им административного искового заявления, который определением судьи от 13 января 2021 года был продлен до 26 января 2021 года.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 29 января 2021 года административное исковое заявление Чучупала П.В. было возвращено на основании пункта 7 части 1 статьи 129 КАС Российской Федерации в связи с неисполнением указаний судьи, изложенных в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В частной жалобе Чучупала П.В. ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.

Изучив письменные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение судьи подлежащим отмене.

Судья указал в качестве оснований для оставления административного иска без движения то, что в просительной части административного искового заявления не указаны конкретные решения (с указанием их даты) и вида дисциплинарного взыскания, которые истец просит признать незаконными.

Во исполнение определения судьи об оставлении административного искового заявления без движения, от Чучупала П.В. 18 января 2021 года поступило в суд дополнение к административному исковому заявлению об устранении недостатков поданного им административного иска.

Так, в данном дополнении к административному иску, административный истец перечисляет: какие именно решения административных ответчиков о применении к нему дисциплинарных взысканий, с указанием дат их принятия, он просит признать незаконными.

Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, осуществляется в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, то есть после принятия административного искового заявления судом в целях реализации определенных в статье 132 КАС Российской Федерации задач подготовки дела к судебному разбирательству по обеспечению правильного и своевременного рассмотрения административного дела.

С учетом этого, у судьи районного суда не имелось законных оснований для вынесения обжалуемого определения суда о возвращении административного искового заявления по вышеуказанному основанию.

Поскольку обжалуемое определение судьи не соответствует процессуальному закону, оно подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 29 января 2021 года отменить, материал по административному исковому заявлению Чучупала П.В. к ФКУ СИЗО-1 г.Калуги УФСИН России по Калужской области, ФКУ ИК-3 УФСИН по Калужской области об оспаривании действий и решений должностных лиц направить в Калужский районный суд Калужской области на стадию принятия административного искового заявления к производству суда.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Судья: Ю.В.Сычев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка