Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 33а-13520/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33а-13520/2021

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Авиловой Е.О.,

судей: Богатых О.П., Последова А.Ю.,

при секретаре Асташеве Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО "Донкомбанк" к судебному приставу-исполнителю Каменского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Денисенко Т.И., Каменскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области об оспаривании постановления должностного лица, обязании отменить постановление, вернуть исполнительный лист, по апелляционной жалобе ПАО "Донкомбанк" на решение Каменского районного суда Ростовской области от 27 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Богатых О.П., судебная коллегия по административным делам

установила:

ПАО "Донкомбанк" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Каменского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Денисенко Т.И., Каменскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области об оспаривании постановления должностного лица, обязании отменить постановление, вернуть исполнительный лист.

Решением Каменского районного суда Ростовской области от 27 мая 2021 года административные исковые требования ПАО "Донкомбанк" оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ПАО "Донкомбанк" выражает несогласие с принятым решением по мотиву незаконности, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении административного иска, ссылаясь на то, что доводы административного искового заявления оставлены судом без должной оценки.

До начала рассмотрения административного дела от председателя правления ПАО "Донкомбанк" Герасименко В.А., действующего на основании протокола N 31 заседания совета директоров, поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В отношении надлежащим образом извещенных и неявившихся лиц дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке ч. 2 ст. 150 КАС Российской Федерации.

Обсудив заявленный председателем правления ПАО "Донкомбанк" Герасименко В.А. отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 303 КАС Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 3 данной статьи о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Право отказаться от апелляционной жалобы, представления является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в процессе.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы совершен председателем правления ПАО "Донкомбанк" Герасименко В.А. добровольно, соответствующее право которого предусмотрено протоколом N 31 заседания совета директоров, в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные ст. 303 КАС Российской Федерации, председателю правления ПАО "Донкомбанк" известны, о чем указано в представленном заявлении, судебная коллегия полагает, что апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 303, 309 - 311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам

определила:

принять отказ председателя правления ПАО "Донкомбанк" Герасименко В.А. от апелляционной жалобы на решение Каменского районного суда Ростовской области от 27 мая 2021 года.

Апелляционное производство по административному делу по административному исковому заявлению ПАО "Донкомбанк" к судебному приставу-исполнителю Каменского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Денисенко Т.И., Каменскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области об оспаривании постановления должностного лица, обязании отменить постановление, вернуть исполнительный лист, по апелляционной жалобе ПАО "Донкомбанк" на решение Каменского районного суда Ростовской области от 27 мая 2021 года - прекратить.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 20.08.2021.

Председательствующий: Авилова Е.О.

Судьи: Богатых О.П.

Последов А.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать