Дата принятия: 03 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-13440/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2021 года Дело N 33а-13440/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Сибгатуллиной Л.И.,
судей Галимова Л.Т., Нуриахметова И.Ф.,
при секретаре судебного заседания Пашаевой Э.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Сибгатуллиной Л.И. административное дело по апелляционной жалобе Разакова Шухрата Набиевича на решение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 мая 2021 года, которым постановлено:
административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани к Разакову Шухрату Набиевичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени удовлетворить.
Взыскать с Разакова Шухрата Набиевича, проживающего по адресу: <адрес>, налог на доходы физических лиц за 2019 год в размере 9345 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц за 2019 за период с 16.07.2019 по 29.07.2019 в размере 6 рублей 17 копеек, за период с 16.07.2020 по 21.07.2020 в размере 8 рублей 07 копеек, всего 9359 рублей 24 копейки.
Взыскать с Разакова Шухрата Набиевича, проживающего по адресу: <адрес> в бюджет муниципального образования г. Казани госпошлину в размере 400 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения административного ответчика Разакова Ш.Н. и его представителя Соболева Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани (далее -ИФНС России по Московскому району города Казани) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Разакову Ш.Н. о взыскании с него задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени.
В обоснование требований указано, что 16 июля 2019 года Разаковым Ш.Н. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2019 год с исчисленной суммой налога в размере 8790 рублей.
1 июня 2020 года Разаков Ш.Н. частично оплатил налог на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ в сумме 8 595 руб., из которых 375 руб. были зачтены в счет погашения задолженности по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2018 год (по требованию N 26297 от 30 сентября 2019 года) и 8 220 руб. - за 2019 год.
2 июня 2020 Разаковым Ш.Н. представлена уточненная декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2019 год с исчисленной суммой налога в размере 17 940 руб.
Поскольку по первичной декларации сумма к уплате налога на доходы физических лиц составила 8 970,00 руб., а позже Разаковым Ш.Н. представлена уточненная декларация на сумму 17 940 руб., налоговым органом произведено доначисление суммы в размере в размере 8 970 руб., тем самым сумма налога на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, подлежащая уплате Разаковым Ш.Н., составила 17 940 руб.
В связи с тем, что ранее административным ответчиком произведена частичная оплата в размере 8 595, 00 руб., из которых 8 220,00 руб. зачтены в счет погашения задолженности по налогу на доходы физических лиц, остаток задолженности по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2019 год составил 9 345, 00 руб.
Ввиду того, что в установленный срок Разаков Н.Ш. сумму начисленного налога не уплатил, налоговым органом на сумму недоимки начислены пени.
Административный истец просил взыскать с Разакова Ш.Н. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 9345 руб., задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 14,24 руб., всего - 9359,24 руб.
27 мая 2021 года судом по делу принято решение в вышеприведенной формулировке.
С решением не согласился административный ответчик Разаков Ш.Н., он подал апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда от 27 мая 2021 года по мотиву его незаконности и необоснованности. Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд неправильно применил нормы материального права, настаивает на наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. Указывается, что налоговая декларация была подана 1 июня 2020 года, но сотрудниками налоговой службы в штампе о принятии документа ошибочно была проставлена дата 16 июля 2019 года, а причиной подачи откорректированной декларации 2 июня 2020 года послужило не наличие ошибок в ранее поданных декларациях, которые приводят к изменению налогооблагаемой базы и соответственно влияют на исчисленный размер налога, а то, что сотрудники налоговой службы при приеме документов неправильно поставили отметку о принятии.
Административным истцом ИФНС России по Московскому району города Казани в суд апелляционной инстанции представлены письменные возражения, в которых выражается несогласие с доводами апелляционной жалобы и содержится просьба об оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения. на апелляционную жалобу Разакова Ш.Н.
Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены.
Административный истец ИФНС России по Московскому району города Казани своего представителя в суд не направил.
В соответствии с частью 1 статьи 150 и частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании части статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 6 статьи 80 НК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 НК РФ.
Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.Из материалов дела видно, что 16 июля 2019 года Разаковым Ш.Н. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2019 года с исчисленной суммой налога в размере 8 790 руб.
1 июня 2020 года Разаков Ш.Н. частично оплатил налог на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ в размере 8 595 руб., из которых 375 руб. были зачтены в счет погашения задолженности по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2018 год, 8 220 руб. - были зачтены в счет погашения по налогу на доходы физических лиц по Форме 3-НДФЛ за 2019 год.
Соответственно возникла недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2019 год по представленной 16 июля 2019 года декларации на сумму 8 970 руб. в размере 375, 00 руб.
2 июня 2020 Разаковым Ш.Н. представлена уточненная декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2019 года с исчисленной суммой налога в размере 17 940 руб.
Поскольку по первичной декларации сумма к уплате налога на доходы физических лиц составила 8 970 руб., а позже Разаковым Ш.Н. представлена уточненная декларация на сумму 17 940 руб., налоговым органом было произведено доначисление суммы в размере 8 970 руб.
В связи с тем, что ранее Разаковым Ш.Н. произведена частичная оплата в размере 8 595 руб., из которых 8 220 руб. зачтены в счет погашения задолженности по налогу на доходы физических лиц, остаток задолженности по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2019 год составил 9 345 руб. (8 970 руб. + 375 руб.).
Должнику по почте направлено требование об уплате налога и пени от 30 июля 2019 года N 26297 сроком уплаты до 9 сентября 2019 года задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 6,17 руб. за период с 16 июля 2019 года по 29 июля 2019 года; от 22 июля 2020 года N 19864 сроком уплаты до 1 сентября 2020 года - задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 9 345 руб. и задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 8, 07 руб. за период с 16 июля 2020 года по 21 июля 2020 года.
Доказательства направления налоговым органом административному ответчику почтовых отправлений приобщены к материалам дела.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из неисполнения административным ответчиком своей обязанности по уплате налога на доходы физических лиц и пени, счел, что установленная законом процедура принудительного взыскания спорных платежей налоговым органом соблюдена, с учетом данных обстоятельств пришел к выводу о правомерности заявленных требований и принял решение об удовлетворении административного иска.
Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции по данному правильными.
Согласно частям 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Как следует из материалов дела, приказом мирового судьи судебного участка N 5 по Московскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 25 сентября 2020 года по делу N 2а/5-442/2020 с административного ответчика взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 по Московскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2020 года судебный приказ от 25 сентября 2020 года отменен в связи с возражениями должника.
24 мая 2021 года Разаковым Ш.Н. представлена уточненная декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2020 год с указанной суммой налога, подлежащей уплате (доплате) в бюджет 18 923, 00 руб. по сроку уплаты до 15 июля 2021 года.
В этот же день 24 мая 2021 года Разаковым Ш.Н. оплачен налог в размере 18 923 руб., из которых сумма 9 345 руб. в хронологическом порядке зачтена в счет погашения задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019 год.; оставшаяся сумма 9 345 руб. зачтена в счет погашения налога на доходы физических лиц за 2020 год.
21 июня 2021 года налоговым органом проведен зачет на сумму 14,24 руб. с переплаты по транспортному налогу, в связи с чем задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 14,24 руб. отсутствует.
По состоянию на 1 сентября 2021 года остаток задолженности Разакова Ш.Н. по налогу на доходы физических лиц за 2020 год составляет 9 345,00 руб.
При таких обстоятельствах решение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Довод апелляционной жалобы о том, что первоначальная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ была подана административным ответчиком 1 июня 2020 года, но сотрудниками налогового органа н ней ошибочного была проставлена дата 16 июля 2019 года, отклоняется судом апелляционной инстанции как не соответствующий обстоятельствам дела. Более того, как следует из апелляционной жалобы, сам же Разаков Ш.Н. признает в ней, что административным ответчиком 16 июля 2019 года при подаче декларации по форме 3-НДФЛ за 2019 год был уплачена сумма 19 450 руб., в том числе за первое полугодие 2019 года (л.д.47).
Иные доводы апелляционной жалобы вышеизложенных установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и выводов суда первой инстанции по данному делу не опровергают и в связи с этим отмену решения суда также повлечь не могут, поскольку основаны на неправильном толковании ее заявителем норм материального права.
Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, его выводы, изложенные в решении, являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, при этом нарушения норм материального права и норм процессуального права судом допущено не было.
Руководствуясь статьями 177, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 мая 2021 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Разакова Ш.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия; на него может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 8 сентября 2021 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
