Определение Судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 33а-1339/2022

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 11 марта 2022 года.

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Унтевской Е.Л.

судей Савченко Е.А., Казариковой О.В.

при секретаре Серченко И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Хабаровске 4 марта 2022 года административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя Барыкина А.В. к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Комсомольскому району Шрайбер Н.П., ОСП по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе административных ответчиков УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ОСП по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Савченко Е.А., объяснения представителя административных ответчиков УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ОСП по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Инкиной С.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Индивидуальный предприниматель Барыкин А.В. (далее - ИП Барыкин А.В.) обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в ОСП по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области 14 мая 2014 года на основании предъявленного к исполнению исполнительного листа ВС N 004905839 от 2 апреля 2014 года, выданного Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по делу N 2-302/2014 по иску ОАО "Банк Москвы" к Сердюку А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 277 657,38 руб. возбуждено исполнительное производство N 34875/14/08/27, которое постановлением судебного пристава-исполнителя было окончено 11 июля 2017 года на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ). Исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 11 июня 2021 года произведена замена взыскателя по вышеуказанному гражданскому делу на ИП Барыкина А.В.

ИП Барыкин А.В. обратился в ОСП по Комсомольскому району посредством почтового отправления 4 августа 2021 года с заявлением о возврате оригинала исполнительного листа в адрес нового взыскателя. До настоящего времени ответ на его обращение не получен. Таким образом, нарушены права и законные интересы административного истца на своевременное получение денежных средств на основании решения суда, проведение исполнительных действий.

Административный истец просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления, признать незаконным бездействие начальника ОСП по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Шрайбер Н.П., выразившееся в несвоевременном направлении ответа на заявление взыскателя и направлении оригинала исполнительного документа, возложении на начальника ОСП по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Шрайбер Н.П. обязанности устранить допущенные нарушения путем незамедлительного направления ответа на заявление с приложением оригинала исполнительного документа.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 ноября 2021 года в качестве административного ответчика привлечено ОСП по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 ноября 2021 года административные исковые требования ИП Барыкина А.В. удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, выразившееся в утрате исполнительного листа и непринятии незамедлительных мер по восстановлению исполнительного документа. В удовлетворении остальной части требований отказано.

На решение суда административными ответчиками ОСП по Комсомольскому району, УФССП России по Хабаровскому краю подана апелляционная жалоба с просьбой о его отмене и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Ссылаются на то, что утрата исполнительного документа была установлена после обращения ИП Барыкина А.В. в ОСП по Комсомольскому району с заявлением о возврате исполнительного документа. ИП Барыкину А.В. было разъяснено право на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. 22 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.430 ГПК РФ подано заявление в суд о выдаче дубликата исполнительного листа. Полагают, что восстановление нарушенных прав взыскателя произведено.

Письменные возражения на доводы апелляционной жалобы не поступали.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции административные истец и ответчик, заинтересованно лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, уважительность причин неявки в судебное заседание не представили.

Поскольку по делу были выполнены требования части 2 статьи 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела, а их явка не является обязательной, судом таковой не признавалась, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Письменные возражения на доводы апелляционной жалобы, не поступали.

Представитель административных ответчиков УФССП России по Хабаровскому краю, ОСП по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Инкина С.И. полагала возможным принять отказ от административных исковых требований.

После рассмотрения дела по существу в суд первой инстанции от административного истца Ашихмина С.Н. поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу.

Обсудив заявление, изучив материалы дела, выслушав представителя административного ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его принятия и прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения (часть 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. Частью 3 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Положения нормы статьи 157 КАС РФ предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, его представителями. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

Согласно статье 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ ИП Барыкина А.В. от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление административного истца на отказ от иска, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, с учетом приведенных выше норм процессуального права, судебная коллегия считает возможным принять отказ от административного иска ИП Барыкина А.В., отменить состоявшееся решение суда, а производство по административному делу прекратить.

С учетом изложенного, судебная коллегия разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 46, 157, 194, 304, 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 ноября 2021 года отменить.

Принять отказ административного истца от административного иска, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка