Определение Верховного Суда Республики Карелия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33а-1338/2021

18.05.2021

г. Петрозаводск
Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия Данилов О.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" на определение Пудожского районного суда Республики Карелия от 03.03.2021 о возврате административного иска,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Пудожского районногосуда Республики Карелия от 16.02.2021административное исковое ООО МК "Лайм-Займ" об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Пудожскому районуУФССП России по Республике Карелия, начальника ОСП по Пудожскому районуУФССП России по Республике Карелия Наумова И.А., заместителя руководителя УФССП России по Республике Карелия Киндт А.И., УФССП России по Республике Карелияоставлено без движения. Определен срок для устранения недостатков до 01.03.2021.

Определением судьи Пудожского районногосуда Республики Карелия от 03.03.2021в связи с неустранением недостатков административный иск возвращен административному истцу.

С принятым судебным постановлением не согласен представитель ООО МК "Лайм-Займ" Патрикеев Я.В., в частной жалобе просит его отменить ввиду нарушения судьей норм процессуального права.

С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов частной жалобы частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

В силу пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая административное исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что административным истцом не устранены недостатки, указанные в определении судьи от 16.02.2021 об оставлении административного иска без движения.

Вместе с тем апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 17.05.2021 определение судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 16.02.2021 отменено, а материал по административному иску ООО МК "Лайм-Займ" об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Пудожскому районуУФССП России по Республике Карелия, начальника ОСП по Пудожскому районуУФССП России по Республике Карелия Наумова И.А., заместителя руководителя УФССП России по Республике Карелия Киндт А.И., УФССП России по Республике Карелиянаправлен в Пудожский районный суд Республики Карелиядля принятия указанного административного искового заявления к производству данного суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение судьи первой инстанции отменить, направить материал в Пудожский районный суд Республики Карелия для принятия указанного административного искового заявления к производству данного суда.

Руководствуясь статьями 307-317 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 03.03.2021 по настоящему делу отменить.

Направить материал по административному иску ООО МК "Лайм-Займ" об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Пудожскому районуУФССП России по Республике Карелия, начальника ОСП по Пудожскому районуУФССП России по Республике Карелия Наумова И.А., заместителя руководителя УФССП России по Республике Карелия Киндт А.И., УФССП России по Республике Карелияв Пудожский районный суд Республики Карелиядля принятия указанного административного искового заявления к производству данного суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья О.И. Данилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка