Определение Псковского областного суда

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33а-1330/2021

Судья Псковского областного суда Псковской области Анашкина М.М., рассмотрев материалы административного дела по частной жалобе Мацарина С.Ф. на определение судьи Себежского районного суда Псковской области о возвращении апелляционной жалобы от 22 июня 2021 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Себежского районного суда Псковской области от 14 мая 2021 г. установлен административный надзор в отношении Мацарина С.Ф., 21 (дд.мм.гг.) г. рождения, уроженца г. место, гражданина РФ, сроком на 3 года по приговору Бежаницкого районного суда Псковской области от 28 июля 2020 г. со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. С установлением в период административного надзора следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 час. до 06.00 час. по местному времени; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

18 июня 2021 г. в суд поступила апелляционная жалоба Мацарина С.Ф. на указанное судебное решение.

Определением судьи Себежского районного суда от 22 июня 2021 г. указанная апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), в связи с истечением срока на апелляционное обжалование и отсутствием в апелляционной жалобе просьбы о восстановлении этого срока.

В частной жалобе Мацарин С.Ф. просит определение о возвращении апелляционной жалобы от 22 июня 2021 г. отменить ввиду несогласия с ним.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания, судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с положениями статьи 308 КАС РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Себежского районного суда от 14 мая 2021 г. удовлетворено административное исковое заявление администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора в отношении освобождающегося из мест лишения свободы Мацарина С.Ф.

По административным делам об административном надзоре мотивированное решение должно быть изготовлено в день принятия решения (часть 4 статьи 273 КАС РФ).

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 14 мая 2021 г.

В соответствии с частью 5 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 14 мая 2021 г. истек 28 мая 2021 г.

18 июня 2021 г. в суд поступила апелляционная жалоба Мацарина С.Ф. на решение Себежского районного суда Псковской области от 14 мая 2021 г.

22 июня 2021 г. определением судьи Себежского районного суда апелляционная жалоба возвращена.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что срок подачи апелляционной жалобы на обжалуемое решение истек 28 мая 2021 г., ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба не содержит; ходатайство Мацарина С.Ф., направленное в Себежский районный суд 17 июня 2021 г. (согласно штампу на почтовом конверте), не содержит просьбы о восстановлении пропущенного для апелляционного обжалования срока.

Таким образом, суд первой инстанции, установив, что административным ответчиком пропущен срок на апелляционное обжалование, обоснованно возвратил апелляционную жалобу.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует Мацарину С.Ф. вновь подать ее в Себежский районный суд, при этом необходимо заявить ходатайство о восстановлении срока на ее подачу и указать уважительные причины пропуска установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы являются несостоятельными, повлечь отмену оспариваемого определения не могут.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемое судебное определение является законным и обоснованным, оснований его отмены не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями статей 316, 317 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Себежского районного суда Псковской области о возвращении апелляционной жалобы от 22 июня 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Мацарина С.Ф. - без удовлетворения.

На состоявшиеся судебные акты может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Судья Псковского областного суда М.М. Анашкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка