Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33а-13269/2021

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Куляпина Д.Н.,

судей Гафарова Р.Ф., Моисеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Р.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиКуляпина Д.Н. административное дело по апелляционной жалобе Акмаевой Ольги Сергеевны на решение Советского районного суда города Казани от 25 мая 2021 года, которым постановлено:

административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Республике Татарстан к Акмаевой Ольге Сергеевне о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с Акмаевой Ольги Сергеевны, <дата> рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Республике Татарстан налоговую задолженность за 2018 год в размере 13 162 рубля 91 копейки, из которых: налог на имущество физических лиц по ставкам по объектам в границах городских округов в размере 4 928 рублей, пени в размере 65 рублей 21 копейка за период с 3 декабря 2019 года по 3 февраля 2020 года; транспортный налог в размере 6 333 рублей, пени в размере 83 рубля 81 копейка за период с 3 декабря 2019 года по 3 февраля 2020 года; земельный налог по объекту в границах городских округов в размере 1 730 рублей, пени в размере 22 рубля 89 копеек за период с 3 декабря 2019 года по 3 февраля 2020 года.

Взыскать с Акмаевой Ольги Сергеевны пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 526 рублей 52 копейки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 6 по Республике Татарстан (далее - МИФНС России N 6 по Республике Татарстан) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Акмаевой О.С. о взыскании с нее недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу с физических лиц и пеней по указанным видам налогов.

В обоснование требований указано, что за административным ответчиком зарегистрированы транспортное средство, недвижимое имущество и земельный участок, в связи с чем она является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога с физических лиц.

Акмаевой О.С. направлено налоговое уведомление о необходимости налогов.

В установленный законом срок налоги уплачены не были, в связи с чем начислены пени и направлено требование об уплате налогов и пеней. Требование об уплате налогов и пеней также не исполнено.

15 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 7 по Советскому району города Казани Республики Татарстан был выдан судебный приказ о взыскании с Акмаевой О.С. недоимки по налогам и пеней.

13 октября 2020 года определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением Акмаевой О.С. относительно его исполнения.

МИФНС России N 6 по Республике Татарстан просила взыскать с Акмаевой О.С. задолженность за 2018 год в размере 13 162 рубля 91 копейки, из которых: налог на имущество физических лиц по ставкам по объектам в границах городских округов в размере 4 928 рублей, пени в размере 65 рублей 21 копейка за период с 3 декабря 2019 года по 3 февраля 2020 года; транспортный налог в размере 6 333 рубля, пени в размере 83 рубля 81 копейка за период с 3 декабря 2019 года по 3 февраля 2020 года; земельный налог по объекту в границах городских округов в размере 1 730 рублей, пени в размере 22 рубля 89 копеек за период с 3 декабря 2019 года по 3 февраля 2020 года.

Судом принято решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Акмаевой О.С. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности. Заявитель жалобы приводит доводы о том, что налоговый орган нарушил процедуру взыскания задолженности по налогам и пени, поскольку не выставлял в адрес налогоплательщика требование об уплате налога и пени. Кроме того, заявитель приводит доводы о пропуске административным истцом сроков обращения в суд.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены.

Административный ответчик Акмаева О.С. в судебное заседание не явилась.

МИФНС России N 6 по Республике Татарстан своего представителя в суд не направила, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с частью 1 статьи 150 и частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившегося в судебное заседание участника судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании части статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налогоплательщиками земельного налога в соответствии со статьей 388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Статья 75 НК РФ определяет, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Акмаева О.С. в 2018 году являлась собственником транспортного средства - автомобиля Фольксваген Пассат СС, государственный регистрационный знак .... (количество месяцев владения в году 10). Кроме того, в собственности административного ответчика находилось недвижимое имущество: квартиры, расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, <адрес> (количество месяцев владения в году 11); а также объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, Также Акмаевой О.С. являлась собственником земельного участка, распложенного по адресу: город <адрес>, кадастровый номер .....

В отношении данного объектов Акмаевой начислены к уплате налоги: транспортный налог в размере 6 333 рубля; земельный налог по объекту в границах городских округов в размере 1730 рублей; налог на имущество физических лиц по ставкам по объектам в границах городских округов в размере 4928 рублей.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление от 1 августа 2019 года N 58709233 об уплате вышеуказанных сумм не позднее 2 декабря 2019 года.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, 4 февраля 2020 года административному ответчику выставлено требование N 6460 об уплате недоимки за 2018 год в общей сумме 13 162 рубля 91 копейка, в том числе: налог на имущество физических лиц по ставкам по объектам в границах городских округов в размере 4 928 рублей, пени в размере 65 рублей 21 копейка за период с 3 декабря 2019 года по 3 февраля 2020 года; транспортный налог в размере 6 333 рублей, пени в размере 83 рубля 81 копейка за период с 3 декабря 2019 года по 3 февраля 2020 года; земельный налог по объекту в границах городских округов в размере 1 730 рублей, пени в размере 22 рубля 89 копеек за период с 3 декабря 2019 года по 3 февраля 2020 года. Требование должно было быть исполнено до 19 марта 2020 года.

Доказательства направления указанных уведомления и требования административному ответчику приобщены к материалам дела.

15 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 7 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан был выдан судебный приказ о взыскании с Акмаевой О.С. задолженности по налогам и пени.

Определением мирового судьи от 13 октября 2020 года судебный приказ был отменен в связи поступившим возражением от должника.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из неисполнения административным ответчиком как налогоплательщиком своей обязанности по своевременной и полной уплате законно установленных налогов и с учетом данного обстоятельства пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда по данному делу правильными.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

В силу пункта 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении порядка уплаты сборов (пеней и штрафов).

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

На основании пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 70 НК РФ).

Из материалов дела видно, что в рамках настоящего административного дела к административному ответчику предъявлено требование о взыскании пеней по законно установленным налогам.

Установленная законом процедура принудительного взыскания пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и земельному налогу административным истцом соблюдена.

Проверив расчеты налогового органа, судебная коллегия приходит к выводу о том, что расчет является арифметически верным, что свидетельствует о том, что требования налогового органа обоснованы.

Доказательства исполнения административным ответчиком обязанности по уплате недоимки по налогам и пени в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, а потому решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы вышеизложенных установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и выводов суда первой инстанции не опровергают и в связи с этим отмену решения суда повлечь не могут.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, его выводы, изложенные в решении, являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, при этом нарушения норм материального права и норм процессуального права судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 177, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Казани от 25 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Акмаевой Ольги Сергеевны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня принятия в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение

составлено 18 августа 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка