Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33а-1314/2021

город Ставрополь 17 августа 2021 года
Судья Ставропольского краевого суда Строчкина Е.А., рассмотрев частную жалобу Шарамчевской Л.Б. на определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 21.05.2021 о возвращении административного искового заявления Шарамчевской Л.Б. к начальнику отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам УФССП России по Ставропольскому краю об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установила:

Шарамчевская Л.Б. обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам УФССП России по Ставропольскому краю об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Обжалуемым определением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 21.05.2021 административное исковое заявление Шарамчевской Л.Б. к начальнику отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам УФССП России по Ставропольскому краю об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя возвращено административному истцу. Кроме того, административному истцу разъяснено право на обращение с административным исковым заявлением в Ипатовский районный суд Ставропольского края.

В частной жалобе Шарамчевская Л.Б. просит указанное определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование доводов частной жалобы заявитель ссылается на то, что в соответствии с ответом прокуратуры Промышленного района г.Ставрополя от 01.09.2020 взыскание по алиментным платежам возложено на отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам УФССП России по Ставропольскому краю. Кроме того, место совершения исполнительных действий не на территории Ипатовского района Ставропольского края подтверждается: актом об изменении места совершения исполнительных действий старшего судебного пристава Ипатовского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю от 27.04.2015; заочным решением Лабинского районного суда Краснодарского края от 09.06.2017, в котором указано и судом установлено, что ОСП по ВАП по г.Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам УФССП России по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство N 22242/15/26039-ИП и согласно постановлению о расчете задолженности, вынесенному 14.03.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам УФССП России по Ставропольскому краю задолженность Гаврилюк Н.А. по алиментам на 15.03.2017 составляет 329 680,60 рублей; сообщением из ФКУ Единый расчетный центр МО РФ от 06.07.2018, в котором указано, что в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам УФССП России по Ставропольскому краю Хвостовой М.В. направляется копия исполнительного листа серии ВС N 047224055 по делу N 2-88/2014 о взыскании алиментов из денежного довольствия Гаврилюк Н.А., 07.06.1988 года рождения, в пользу Шарамчевской Л.Б. на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Возражений на частную жалобу не поступило.

На основании частей 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы настоящего административного дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Шарамчевская Л.Б. обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам УФССП России по Ставропольскому краю Данилкив И.С.

Отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам УФССП России по Ставропольскому краю, расположено по адресу: Ставропольский край, г.Ставрополь, ул.Шпаковская, д.107А.Между тем, из административного искового заявления следует, что судебный пристав-исполнитель осуществлял исполнительные действия в отношении должника Гаврилюк Н.А. по месту его жительства по адресу: Ставропольский край, Ипатовский район, с.Большевик, ул.Степная, д.9, кв.1, что согласно административно-территориальному делению относится к территории Ипатовского района Ставропольского края.

В соответствии с частью 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно части 2 статьи 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", разъяснено, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая административное исковое заявление заявителю, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что административное исковое заявление подлежит рассмотрению Ипатовским районным судом Ставропольского края, то есть судом того района, на территории которого распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя и на территории которого он исполняет свои обязанности в рамках спорного исполнительного производства. Кроме того, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обстоятельств, свидетельствующих о возможности принятия указанного административного искового заявлению к производству суда по выбору административного истца, не установлено.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию административного истца с определением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-316 КАС РФ, суд

определил:

определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 21.05.2021 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в течение 6 месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение.

Судья

Ставропольского краевого суда Е.А.Строчкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка