Определение Судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33а-1303/2021

Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Толстоброва А.А.,

судей Пичуева В.В., Каверина С.А.,

при секретаре Шевчук Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 14 апреля 2021 года административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите к Юдину А. Ю. о взыскании задолженности по налогам,

по апелляционной жалобе административного ответчика Юдина А.Ю.,

на решение Железнодорожного районного суда города Читы от 2 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Пичуева В.В., судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите (далее - МИФНС N 2 по г. Чите) обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что Юдин А.Ю. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, обязан уплачивать установленные законом налоги, имеет в собственности транспортное средство, земельные участки, иное недвижимое имущество. МИФНС N 2 по г. Чите был исчислен транспортный и имущественный налог за 2017 г., земельный налог за 2014-2018 гг. В адрес Юдина А.Ю. были направлены налоговые уведомления N от 10.07.2019, N от 07.11.2018, N от 21.09.2017, N от 04.09.2018, N от 25.10.2017, требования об уплате налога N от 11.07.2019, N от 19.12.2019. В установленные законом сроки Юдин А.Ю. не уплатил налоги, в связи с чем, на сумму недоимки были начислены пени. 30.09.2020 мировым судьей судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района г. Читы вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением возражений налогоплательщика.

Просила взыскать с Юдина А.Ю. задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. в сумме <данные изъяты> руб., сумму пени по указанному налогу - <данные изъяты> руб., налог на имущество за 2018 г. в сумме <данные изъяты> руб., пени по указанному налогу - <данные изъяты> руб., земельный налог за 2018 г. в сумме <данные изъяты> руб., пени по указанному налогу - <данные изъяты> руб., пени по НДФЛ в сумме - <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> руб.

Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 2 февраля 2021 года постановлено: административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по г. Чите к Юдину А. Ю. о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с Юдина А. Ю., <Дата> года рождения, уроженца г. Читы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. - <данные изъяты> руб., сумма пени по указанному налогу - <данные изъяты> руб., налог на имущество за 2018 г. в сумме <данные изъяты> руб., пени по указанному налогу - <данные изъяты> руб., земельный налог за 2018 г. в сумме <данные изъяты> руб., пени по указанному налогу - <данные изъяты> руб., пени по НДФЛ - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Юдина А. Ю. в доход городского округа "Город Чита" государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В апелляционной жалобе административный ответчик Юдин А.Ю., выражая несогласие с принятым решением, считая выводы суда не соответствующими обстоятельствам дела и основанными на неправильном применении норм материального права, просит его отменить, принять по делу новое решение. Указывает, что им были произведены платежи в счет погашения задолженности по налогам за 2018 г., что подтверждается представленными суду платежными документами. Однако данные пояснения судом первой инстанции не были учтены. Поскольку в представленных суду платежных документах не указан период, за который производилась оплата, считает, что зачисление денежных средств должно было быть произведено в счет погашения ранее образовавшейся задолженности по налогам за 2018 г. Полагает, что не имеет значения, был ли указан период в квитанциях, за который вносилась денежная сумма. Считает, что задолженность по транспортному налогу оплачена им в полном объеме, пени по транспортному налогу не оплачены в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц оплачена частично и составляет <данные изъяты> руб., пени по указанному налогу - <данные изъяты> руб., задолженность по земельному налогу оплачена частично и составляет <данные изъяты> руб., пени по указанному налогу - <данные изъяты> руб., задолженность пени по НДФЛ - <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель административного истца Межрайонной ИФНС N 2 по г.Чите Пахалуева В.В. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав пояснения представителя административного истца Межрайонной ИФНС N 2 по г.Чите Пахалуевой В.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, административного ответчика Юдина А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего административного дела установлено, что состоящий на налоговом учете в качестве налогоплательщика в МИФНС России N 2 по г. Чите Юдин А.Ю. является собственником транспортного средства марки "<данные изъяты>", государственный номер N, земельных участков с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, а также нежилого помещения (магазина), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: N.

Согласно налоговому уведомлению N от 10.07.2019 со сроком уплаты не позднее 02.12.2019 по транспортному налогу на транспортное средство марки "<данные изъяты>", государственный номер N, ОКТМО N, за 2018 год административному ответчику начислено <данные изъяты> руб. по ставке 7 руб. за 12 месяцев владения, налоговая база <данные изъяты> руб. Также начислен земельный налог на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, ОКТМО N, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб., по ставке 1,50% за 12 месяцев владения начислено <данные изъяты> руб., на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, ОКТМО N, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб., по ставке 0,30% за 12 месяцев владения начислено <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Кроме того, исчислен налог на имущество физических лиц на квартиру с кадастровым номером N, расположенную по адресу: <адрес>, ОКТМО N, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб., по ставке 0,10% за 12 месяцев владения начислено <данные изъяты> руб., на квартиру с кадастровым номером N, расположенную по адресу: <адрес>, ОКТМО N, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб., по ставке 0,10% за 12 месяцев владения начислено <данные изъяты> руб., на нежилое помещение (магазин) с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>, ОКТМО N, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб., по ставке 0,60% за 12 месяцев владения начислено <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Таким образом, всего за 2018 год по рассматриваемому транспортному средству, земельным участкам, квартирам и нежилому помещению (магазину) начислено <данные изъяты> руб.

Кроме того, в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления N от 07.11.2018, N от 21.09.2017, N от 04.09.2018, N от 25.10.2017.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога в срок до 02.12.2019, налоговым органом в адрес Юдина А.Ю. направлено требование N по состоянию на 19.12.2019 об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога в размере <данные изъяты> руб. и пени по транспортному налогу <данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц <данные изъяты> руб., по земельному налогу <данные изъяты> руб. Срок исполнения требования до 20.01.2020, направлено ответчику 19.12.2019 через личный кабинет налогоплательщика. Также в адрес Юдина А.Ю. направлено требование N по состоянию на 11.07.2019 об уплате пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> руб. Срок исполнения требования до 28.10.2019, направлено ответчику посредством почтовой связи.

Факт направления в адрес административного ответчика уведомлений и требований подтверждается представленными суду скриншотом из АИС Налог-3 ПРОМ, списками почтовых отправлений.

В связи с неисполнением административным ответчиком требований в установленный срок, 20.04.2020 Межрайонная ИФНС N 2 по г. Чите обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ от 20.04.2020 о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам в размере <данные изъяты> руб. отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района г. Читы мировым судьей судебного участка N 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 30.09.2020 ввиду возражений ответчика.

В районный суд истец обратился 15.12.2020.

По настоящее время Юдиным А.Ю. не производилась оплата задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу за 2018 год, начисленному по сроку уплаты 02.12.2019 в сумме <данные изъяты> руб., не производилась оплата пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб. с указанием надлежащих реквизитов платежных документов.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд, руководствуясь приведенными в решении положениями Налогового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что налоговым органом соблюдены сроки обращения с иском в суд, размер задолженности подтверждается материалами дела, налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налогов и пени, у налогоплательщика Юдина А.Ю. возникла обязанность по уплате налога, которую он добровольно в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил, пришел к выводу, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Причин не согласиться с данными выводами судебная коллегия не усматривает, поскольку они мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Расчет задолженности по налогу обоснован налоговым органом с указанием конкретных объектов налогообложения и их стоимости, сведения о которой имеются в материалах дела, и признан судом правильным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что административным ответчиком были произведены платежи в счет погашения задолженности по налогам за 2018 г., что подтверждается представленными суду платежными документами, подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела, Юдиным А.Ю. были представлены квитанции от 02.12.2020 на общую сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с Разъяснениями ФНС России "О порядке указания УИН при заполнении распоряжений о переводе денежных средств в счет уплаты налогов (сборов) в бюджетную систему Российской Федерации" с 4 февраля 2014 года действуют Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, которые утверждены Приказом Минфина России от 12.11.2013 N 107н.

Форма и реквизитный состав распоряжения соответствуют платежному поручению, приведенному в приложении 2 к Положению Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".

Для всех составителей распоряжений Правилами предусмотрено указание в распоряжении УИН (уникального идентификатора начисления).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают имущественные налоги (земельный налог, налог на имущество физических лиц, транспортный налог) на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, и приложенного к нему платежного документа (извещения) по форме N ПД (налог).

При этом в качестве уникального идентификатора начисления (УИН) в платежном документе (извещении) по форме N ПД (налог) указывается индекс документа, который формируется налоговым органом.

Как следует из представленных административным истцом дополнений к возражениям на апелляционную жалобу, налоговым органом при формировании налогового уведомления N от 03.08.2020 (за 2019 г.) были указаны следующие УИН: транспортный налог N, земельный налог N ОКТМО N, земельный налог N ОКТМО N, налог на имущество N.

При формировании налогового уведомления N от 10.07.2019 (за 2018 г.) были указаны следующие УИН: транспортный налог N, земельный налог N ОКТМО N, земельный налог N ОКТМО N, налог на имущество N.

Указанные УИН в представленных Юдиным А.Ю. чек-ордерах свидетельствуют об оплате им земельного, транспортного налогов и налога на имущество за 2019 г. и в соответствии с Приказом Минфина России от 12 ноября 2013 года N 107н, которым утверждены Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами, зачтены в счет уплаты налогов за указанный период.

Доказательств оплаты взыскиваемой задолженности по налогам и пени за 2018 г. суду не представлено.

Поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения жалобы нет.

Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда города Читы от 2 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции, в течение шести месяцев с даты вынесения настоящего апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка