Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-1298/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 33а-1298/2021
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Шуваевой Е.И.,
судей Ягерь Е.А., Курочкиной И.А.,
при секретаре Сухих Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 апреля 2021 года административное дело по административному исковому заявлению Шарова Михаила Александровича к Управлению Росреестра по Курской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Курской области о признании действий незаконными и возложении обязанности восстановить нарушенное право, поступившее с апелляционными жалобами представителей административных ответчиков Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Курской области и Управления Росреестра по Курской области на решение Железногорского городского суда Курской области от 27 октября 2020 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление Шарова Михаила Александровича к Управлению Росреестра по Курской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Курской области о признании действий незаконными и возложении обязанности восстановить нарушенное право - удовлетворить.
Признать незаконными действия Управления Росреестра по Курской области по внесению сведений в ЕГРН в отношении кадастровых номеров земельного участка и жилого дома, принадлежащих Шарову Михаилу Александровичу.
Возложить на Управление Росреестра по Курской области обязанность внести изменения в присвоенный земельному участку кадастровый номер 46:06:080402:57, изменив его на кадастровый номер, соответствующий кадастровому кварталу 46:06:080303, в соответствии с его фактическим местоположением: РФ<адрес>
Возложить на Управление Росреестра по Курской <адрес> обязанность внести изменения в присвоенный жилому дому кадастровый N, изменив его на кадастровый номер, соответствующий кадастровому кварталу N, в соответствии с его фактическим местоположением: РФ, Курская <адрес>
Заслушав доклад судьи Ягерь Е.А., судебная коллегия
установила:
Решением Железногорского городского суда Курской области от 27 октября 2021 года удовлетворены исковые требования Шарова М.А. к Управлению Росреестра по Курской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Курской области о признании действий незаконными и возложении обязанности восстановить нарушенное право.
На указанное решение представителями административных ответчиков Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Курской области и Управления Росреестра по Курской области по истечении срока обжалования поданы апелляционные жалобы, заявлены ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.
Определением судьи Железногорского городского суда Курской области от 01.02.2021 года административному ответчику Управления Росреестра по Курской области восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.
Вместе с тем, судом не разрешено ходатайство Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Курской области о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Железногорского городского суда Курской области от 27.10.2020 года.
Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Положениями статьи 302 КАС РФ, в частности, предусмотрено, что срок подачи апелляционных жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса (часть 2).
В силу статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы). По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение.
Представитель административного ответчика Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Курской области ходатайствовал о восстановлении ему срока на обжалование решения суда, которое судом первой инстанции не разрешено.
При изложенных обстоятельствах, исключается возможность рассмотрения апелляционной жалобы представителя административного ответчика Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Курской области судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 Кодекса (часть 2 статьи 302 КАС РФ).
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.
В абзаце 1 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными по истечении установленного срока обжалования, срок подачи которых не восстановлен, и (или) жалобой, представлением, не соответствующими требованиям, предъявляемым законом к их содержанию, суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившие к нему жалобу, представление до принятия их к производству вместе с делом в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если вопрос об устранении выявленных недостатков не может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно (например, после представления в суд апелляционной инстанции документа об уплате государственной пошлины, документа об образовании, доверенности представителя).
Судебная коллегия считает необходимым снять административное дело с апелляционного рассмотрения и вернуть в суд первой инстанции для надлежащего выполнения требований статьи 302 КАС РФ в отношении апелляционной жалобы административного ответчика Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Курской области - рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения суда.
Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 302, 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
снять с апелляционного рассмотрения административное дело по административному исковому заявлению Шарова Михаила Александровича к Управлению Росреестра по Курской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Курской области о признании действий незаконными и возложении обязанности восстановить нарушенное право.
Возвратить административное дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 302 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
