Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33а-1296/2021

город Ставрополь 31 августа 2021 года
Ставропольский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Строчкиной Е.А.,при секретаре Заболоцкой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Курдова Г.И. на определение Железноводского городского суда Ставропольского края от 18.05.2021 об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходах по административному делу по административному исковому заявлению Курдова Г.И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Курдовой В.Г., Курдовой Н.Г., Курдовой Л.Ю. к Администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края о признании незаконными действий Администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

решением Железноводского городского суда Ставропольского края от 17.07.2020, оставленным без изменения судебной коллегией по административным делам Ставропольского краевого суда от 27.10.2020, удовлетворены административные исковые требования Курдова Г.И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Курдовой В.Г., Курдовой Н.Г., Курдовой Л.Ю. к Администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края (далее - Администрация) о признании незаконными действий Администрации, выразившихся в вынесении постановления от 22.08.2019 об отказе в признании молодой семьи нуждающейся в жилом помещении, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

25.03.2021 Курдов Г.И. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просил суд взыскать с Администрации расходы по оплате услуг представителя в размере 160 000 рублей, услуг почтовой связи и государственной пошлины в размере 505,60 рублей. Одновременно с заявлением о взыскании судебных расходов административным истцом подано ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Обжалуемым определением Железноводского городского суда Ставропольского края от 18.05.2021 Курдову Г.И. отказано в удовлетворении его заявления о взыскании судебных расходов по настоящему административному делу.

В частной жалобе Курдов Г.И. просит указанное определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование доводов частной жалобы заявитель ссылается на то, что судебные акты получены им в январе 2021 года, что подтверждается копией конверта. Указывает, что судебные акты получить ранее не представилось возможным, поскольку в телефонном разговоре специалисты канцелярии Железноводского городского суда Ставропольского края сообщали, что материалы дела не вернулись из суда вышестоящей инстанции. Кроме того, обращает внимание на то обстоятельство, что в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией, связанной с распространением CoViD-19, заявления можно направлять лишь посредством почтовой связи, самостоятельно прийти в суд и сдать нарочным заявление не представляется возможным.

Относительно доводов частной жалобы Администрацией представлены письменные возражения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Исследовав материалы настоящего административного дела, изучив доводы частной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, решением Железноводского городского суда Ставропольского края от 17.07.2020 удовлетворены административные исковые требования Курдова Г.И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Курдовой В.Г., Курдовой Н.Г., Курдовой Л.Ю. к Администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края (далее - Администрация) о признании незаконными действий Администрации, выразившихся в вынесении постановления от 22.08.2019 об отказе в признании молодой семьи нуждающейся в жилом помещении, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 27.10.2020 решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 17.07.2020 оставлено без изменения.

Между Ставропольской краевой правозащитной организацией "Общественный контроль" и Курдовым Г.И. заключены договоры об оказании юридической помощи от 30.09.2019, от 14.11.2019, от 20.02.2020.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам N 4, 28, 40 Курдов Г.И. оплатил оказанные услуги в размере 160 000 рублей.Кроме того, стороной административного истца представлены чеки, подтверждающие расходы по оплате услуг почтовой связи и государственной пошлины в размере 505,60 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно статье 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ (часть 1 статьи 111 КАС РФ).

Частью 2 статьи 111 КАС РФ предусмотрено, что правила, установленные частью 1 статьи 111 КАС РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу статьи 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что срок обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу истек 27.01.2021, поскольку апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда принято 27.10.2020 и является последним судебным актом по настоящему делу, а заявление о взыскании судебных расходов сдано в отделение почтовой связи 22.03.2021, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть за пределами установленного законом трехмесячного срока, при этом, доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не приведено.

Более того, в извещении о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы на обжалуемое определение суда Курдову Г.И. предложено представить суду апелляционной инстанции доказательства уважительности причин пропуска срока обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Между тем, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов Курдовым Г.И. суду апелляционной инстанции не представлено.

Доводы частной жалобы о том, что судебные акты получены им в январе 2021 года, что подтверждается копией конверта, являлись предметом проверки судом первой инстанции при вынесении определения, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Иные доводы частной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и иной оценке установленных по делу обстоятельств, иному толкованию норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-316 КАС РФ, суд

определил:

определение Железноводского городского суда Ставропольского края от 18.05.2021 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в течение 6 месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение.

Судья

Ставропольского краевого суда Е.А.Строчкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка