Определение Судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2021 года Дело N 33а-1294/2021

Дело N 2а-63/2021 Председательствующий - судья Зайцев С.Я.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33а-1294/2021

гор. Брянск 04 мая 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Мариной Ж.В.,

судей Фроловой И.М., Катасоновой С.В.,

при секретаре Ласой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца Винникова С.В. на решение Суражского районного суда Брянской области от 01 февраля 2021 года по административному исковому заявлению Гайшинец М.В. к Межмуниципальному отделу по Унечскому, Суражскому, Мглинскому районам Управления Росреестра по Брянской области о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права и обязании исключить запись об аресте на жилое помещение.

Заслушав доклад судьи Катасоновой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гайшинец М.В. обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что постановлением судьи Суражского районного суда Брянской области ог 12.05.2017 г. на основании ходатайства следователя СО МО МВД России "Унечский" был наложен арест на двухкомнатную квартиру, принадлежащую Гайшинец М.И., общей площадью 52,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> до 03.06.2017 г. включительно, то есть до срока предварительного следствия. В ЕГРН была внесена запись об ограничении прав и обременений на данный объект недвижимости. Однако, арест с квартиры до настоящего времени не снят, что создает препятствия в распоряжении данным имуществом. 23.10.2020 г. в адрес административного ответчика было подано заявление об исключении записи об аресте, наложенном на квартиру 06.11.2020 г. Межмуниципальным отделом по Унечскому, Суражскому, Мглинскому районам Управления Росреестра по Брянской области действия по государственной регистрации прав были приостановлены в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав), о чем выдано уведомление N КУВД-001/2020-20954431/1. Как следует из текста уведомления, в Суражский районный суд Брянской области ходатайство о продлении срока ареста в отношении указанной квартиры не поступало и соответственно не продлевалось. Таким образом, в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, наложенный постановлением суда арест истек после 03.06.2017 г. в связи с чем, данная запись подлежит исключению из ЕГРН. Просил признать решение Межмуниципального отдела по Унечскому, Суражскому, Мглинскому районам Управления Росреестра по <адрес> о приостановлении государственной регистрации права незаконным и обязать его исключить запись об аресте на жилое помещение - двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>

Решением Суражского районного суда Брянской области от 01.02.2021 г. в удовлетворении административного искового заявления Гайшинец М.И. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель административного истца Винников С.В. просит решение суда отменить, считает его незаконным необоснованным в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для административного дела, недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела, несостоятельности выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не принял во внимание, что фактически административный ответчик выполнил все действия, рекомендованные в соответствии с письмом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 14.12.2018 г. N 14-12597-ГЕ/18, однако, имея достаточно данных для исключения спорной записи из ЕГРН не исключил ее, а принял решение о приостановлении государственной регистрации, рекомендовав административному истцу самостоятельно обратиться в суд. Указывает, что согласно приговору Суражского районного суда Брянской области от 26.07.2017 г. в отношении Гайшинец М.И. причиненный ущерб подсудимым был возмещен в полном объеме до вынесения приговора, а наложенный на квартиру арест судом не продлен, при таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении административных исковых требований.

В письменном возражении на апелляционную жалобу представитель Управления Росреестра по Брянской области Колусова К.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции административный истец Гайшинец М.И., его представитель Винников С.В. и представитель административного ответчика Управления Росреестра по Брянской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Представителем Гайшинец М.И. - Винниковым С.В., действующим на основании доверенности от 04.08.2020 г., подано заявление об отказе от апелляционной жалобы, прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с положениями ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 23 Постановления от 11.06.2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от жалобы до вынесения судом апелляционной инстанции определения по итогам ее рассмотрения. Заявление об отказе от жалобы подается в суд апелляционной инстанции. Вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы при установлении полномочий лица на отказ от жалобы.

Если в соответствии со ст. 56 КАС РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подано в письменном виде представителем административного истца Винниковым С.В., действующим на основании доверенности от 04.08.2020 г., в которой предусмотрено право на обжалование судебного постановления, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав административного истца и иных лиц. Поскольку сведения о принуждении административного истца к отказу от жалобы отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судом.

Учитывая, что решение суда иными лицами не обжаловано, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя административного истца Гайшинец М.И. - Винникова С.В. от апелляционной жалобы на решение Суражского районного суда Брянской области от 01 февраля 2021 года по административному исковому заявлению Гайшинец М.В. к Межмуниципальному отделу по Унечскому, Суражскому, Мглинскому районам Управления Росреестра по Брянской области о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права и обязании исключить запись об аресте на жилое помещение.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя административного истца Гайшинец М.И. - Винникова С.В. на решение Суражского районного суда Брянской области от 01 февраля 2021 года прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Ж.В. Марина

Судьи областного суда И.М. Фролова

С.В. Катасонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка