Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 33а-1291/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 33а-1291/2021
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Лихачевой С.А.,
судей Качура И.О., Менц О.П.,
при секретаре Даниловой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Невельскому городскому округу об установлении в отношении Ф.И.О.1 дополнительных административных ограничений,-
по апелляционной жалобе Ф.И.О.1 на решение Невельского городского суда от 14 апреля 2021 года, которым административное исковое заявление удовлетворено:
Ф.И.О.1 дополнены ранее установленные административные ограничения, установлена обязательная явка до четырех раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Заслушав доклад судьи Лихачевой С.А., судебная коллегия
установила:
26 марта 2021 года отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Невельскому городскому округу (далее ОМВД России по Невельскому городскому округу) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Ф.И.О.1 дополнительных административных ограничений.
В обоснование административного иска указано, что решением Смирныховского районного суда от 24 марта 2016 года в отношении Ф.И.О.1, ранее осужденного по приговору Невельского городского суда от 29 мая 2012 года, был установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения, которые были дополнены решением Невельского городского суда от 15 апреля 2020 года.
В период нахождения под административным надзором Ф.И.О.1 осужден 09 сентября 2020 года Невельским городским судом к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, кроме того, в течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 и одно административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В этой связи просили установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до четырех раза в месяц.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ф.И.О.1 просит решения суда отменить, в удовлетворении административного иска отказать. В обоснование жалобы указывает на незаконность принятого судом решения, поскольку судом не дана надлежащая оценка его доводам.
Относительно доводов апелляционной жалобы поступили письменные возражения участвовавшего в деле прокурора.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Афанасьев Д.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в надлежащей форме, в связи с чем на основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу части 3 статьи 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, содержится в части 1 статьи 4 данного Федерального закона.
Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как следует из материалов дела,приговором Невельского городского суда от 29 мая 2012 года Ф.И.О.1был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. В его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания 28 мая 2016 года.
Решением Невельского городского суда от 24 марта 2016 года в отношенииФ.И.О.1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23-00 до 06-00 часов.
03 июня 2016 годаФ.И.О.1поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Невельскому городскому округу, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Решением Невельского городского суда от 15 апреля 2020 года ранее установленные в отношенииФ.И.О.1 административные ограничениядополнены ограничениями в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Из материалов дела следует, что в период нахождения под административным надзором Ф.И.О.1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи <данные изъяты> УК РФ, за которое был осужден приговором Невельского городского суда от 09 сентября 2020 года к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Кроме того, в течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ - 21 апреля 2020 года и 14 декабря 2020 года, и одно административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ - 11 июня 2020 года.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости дополнитьФ.И.О.1ранее установленные административные ограничения.
Судебная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции, поскольку она соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам законодательства, правильно примененным судом.
Доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность судебного решения, административным ответчиком в апелляционной жалобе не приведено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального и материального права при его вынесении не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Невельского городского суда от 14 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф.И.О.1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий С.А. Лихачева
Судьи И.О. Качура
О.П. Менц
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
