Дата принятия: 03 марта 2023г.
Номер документа: 33а-1279/2023
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2023 года Дело N 33а-1279/2023
03 марта 2023 года адрес
Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Рубцова Н.В., рассмотрев административное дело N 2а- 436/2022 по частной жалобе административного истца Шертман Н.Ю. на определение Зеленоградского районного суда адрес от 24 октября 2022 года, которым постановлено:
"Административное дело по иску Шертман Натальи Юрьевны к ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановлений от 21 августа 2020 года по исполнительному производству N 246952/20/77012-ИП передать по подсудности в Арбитражный суд адрес",
УСТАНОВИЛ:
Шертман Н.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановлений от 21 августа 2020 года по исполнительному производству N 246952/20/77012-ИП.
Определением Зеленоградского районного суда адрес от 24 октября 2022 года вышеуказанное административное дело направлено в Арбитражный суд адрес.
Не соглашаясь с вышеуказанным определением, административный истец подала частную жалобу.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного производства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение отмене либо изменению не подлежит, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Разрешая вопрос о передаче административного дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа N ФС 036422517 от 06 августа 2020 года, выданного Арбитражным судом адрес по делу N А40-112160/18-138-803.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 части 2 указанной статьи заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.
Таким образом, при решении вопроса о подведомственности дела об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя имеет значение, каким именно судом выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Из содержания административного искового заявления усматривается, что Шертман Н.Ю. оспаривает постановления судебных приставов-исполнителей, вынесенные в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа N ФС 036422517 от 06 августа 2020 года, выданного Арбитражным судом адрес по делу N А40-112160/18-138-803.
Таким образом, вывод суда о том, что соответствующие требования подлежат рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства, является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований к отмене определения суда первой инстанции, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Зеленоградского районного суда адрес от 24 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.
Судья Н.В.Рубцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
