Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2021 года Дело N 33а-12782/2021

12 октября 2021 года Красноярский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Данцевой Т.Н.,

рассмотрев административное дело по административному иску Морозовой Татьяны Васильевны к судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску Шайхинисламову Ринату Наиловичу, Фатик Марине Леонидовне, начальнику отдела - старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску Одековой Диане Нурмухамедовне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным

по частной жалобе Морозовой Т.В., ее представителя Боева Д.А. и заинтересованных лиц - Морозова М.Г., Давыдовой (Морозовой) А.М.

на определение Норильского городского суда Красноярского края от 11 июня 2021 года, которым постановлено:

"Ходатайство представителя административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю Журавлевой Е.В. - удовлетворить.

Восстановить Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю пропущенный срок подачи апелляционной жалобы на решение Норильского городского суда от 09.04.2021 по административному делу N 2а-742/2021 по административному исковому заявлению Морозовой Татьяны Васильевны к судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску ГУФССП России по Красноярскому краю Шайхинисламову Ринату Наиловичу и Фатик Марине Леонидовне, начальнику отдела - старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску ГУФССП России по Красноярскому краю Одековой Диане Нурмухаметовне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным",

УСТАНОВИЛ:

Решением Норильского городского суда Красноярска от 9 апреля 2021 года административный иск Морозовой Т.В. частично удовлетворен. Признано незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов (далее - МОСП) по г. Норильску Фатик М.Л., Шайхинисламова Р.Н., выразившееся в не направлении Морозовой Т.В. копии постановления о возбуждении исполнительного производства. На судебного пристава-исполнителя Фатик М.Л. возложена обязанность вручить (направить) истице копию постановления об объединении исполнительного производства в сводное от 29 октября 2020 года. В удовлетворении требований к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов (ГУФССП) по Красноярскому краю, начальнику отдела - старшему судебному приставу МОСП по г. Норильску Одековой Д.Н. отказано.

Полагая указанный судебный акт незаконным, представитель ГУФССП России по Красноярскому краю - Журавлева Е.В. направила в адрес суда апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об его отмене.

Одновременно ею было заявлено ходатайство о восстановлении срока на совершение указанного процессуального действия.

В обоснование своих требований сослалась на то, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине - ввиду позднего получения копии состоявшегося решения суда.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Морозова Т.В., ее представитель Боев Д.А. и заинтересованные лица - Морозов М.Г., Давыдова (Морозова) А.М. просят состоявшееся судебное постановление отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч.ч. 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется судьями соответствующих судов единолично по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 95 КАС РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 6, 7 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 11 июня 2020 года N 5, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 174, п. 5 ч. 6 ст.180, п. 7 ч. 1 ст. 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного ст. 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу. При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица.

Суд, восстанавливая ГУФССП России по Красноярскому краю срок для подачи апелляционной жалобы, обоснованно исходил из того, что копия решения Норильского городского суда Красноярского края от 9 апреля 2021 года, изготовленного в окончательной форме 26 апреля 2021 года, была получена административным ответчиком только 10 мая 2021 года. Данное обстоятельство подтверждается сопроводительным письмом от 30 апреля 2021 года, отчетом с официального сайта Почты России (л.д. 165-172).

При этом характер и время выполнения представителем ГУФССП России по Красноярскому краю действий по предъявлению апелляционной жалобы 31 мая 2021 года, свидетельствуют о его намерении своевременно обратиться в суд с таким документом. В связи с этим доводы частной жалобы об обратном являются несостоятельными.

При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено, выводы суда первой инстанции тщательно мотивированы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Норильского городского суда Красноярского края от 11 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Морозовой Т.В., ее представителя Боева Д.А. и заинтересованных лиц - Морозова М.Г., Давыдовой (Морозовой) А.М. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.

Судья: Т.Н.Данцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка