Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 33а-1278/2021

Судья Ставропольского краевого суда Болотова Л.А. рассмотрев административное дело по частной жалобе административного ответчика ФИО1 на определение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 1 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 31 марта 2021 года о возвращении апелляционной жалобы по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 02 февраля 2021 года административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по СК удовлетворено.

01.03.2021 года ФИО1 направил в суд апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 3 марта 2021 года апелляционная жалоба была оставлена без движения и предоставлен срок до 22 марта 2021 года для устранения недостатков.

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 31 марта 2021 года апелляционная жалоба возвращена ФИО1 в связи с неустранением недостатков, указанных в определении Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 3 марта 2021 года.

05.05.2021 года ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 31 марта 2021 года.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 1 июня 2021 года ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 31 марта 2021 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе административный истец ФИО1, просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов ссылается на то, что определения об оставлении без движения апелляционной жалобы и о ее возврате, не получал. Тем самым, не знал и не мог устранить какие-либо замечания суда. При таких обстоятельствах, отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока, является неправомерным и, по существу, ограничивает право в доступе к правосудию.

В порядке части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд применительно к ст. 95 КАС РФ исходил из того, что административным ответчиком срок обжалования определения был пропущен без уважительных причин, поскольку копия определения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 31 марта 2021 года направлена ФИО1, по месту его жительства. С таким выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как установлено частью 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока, действующее законодательство, а также судебная практика относят обстоятельства, создающие серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий.

Из представленных материалов усматривается, что определение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 31 марта 2021 года, которым возвращена апелляционная жалоба ФИО1, была направлена 31.03.2021 года, по адресу: <адрес> (л.д. 48), однако доказательств, подтверждающих получение её адресатом материалы дела не содержат. Изложенное, указывает на то, что в восстановлении срока административному ответчику ФИО1 отказано без достаточных к тому оснований.

В связи с чем, определение районного суда, которое указанных обстоятельств и норм права не учитывает, на основании части 2 статьи 310 КАС РФ подлежит отмене с разрешением в соответствии с правилами статьи 316 КАС РФ вопроса по существу об удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Руководствуясь статьей 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 1 июня 2021 года отменить, разрешив вопрос по существу.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 31 марта 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Частную жалобу - удовлетворить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Болотова Л.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка