Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2021 года Дело N 33а-12764/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Шаврина А.И.,

рассмотрев частную жалобу представителя Овинникова В.А. на

определение судьи Свердловского районного г. Красноярска от 25 августа 2021 года, которым постановлено:

"Отказать в удовлетворении ходатайства представителя административного истца Овинникова В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Свердловского районного суда г.Красноярска от 23.11.2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Овинниковой Валентины Васильевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Шипулиной А.А., начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Борисенко И.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности."

УСТАНОВИЛ:

Определением Свердловского районного суда г.Красноярска от 23.11.2020 года административное исковое заявление Овинниковой Валентины Васильевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Шипулиной А.А., начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Борисенко И.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности оставлено без рассмотрения.

23.08.2021 года в адрес суда поступила частная жалоба представителя административного истца Овинникова В.А. с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, мотивированным тем, что определение суда от 23.11.2020 года в адрес административного истца не поступало.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Овинников В.А. просит определение суда отменить, восстановить пропущенный срок на подачу частной жалобы, ссылаясь на то, что определение не соответствует требованиям ч.1 ст.176 КАС РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные данный о соблюдении организацией почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, она не получала определение суда от 23.11.2020, доказательства его направления в адрес истца и получении последней отсутствуют. О месте и времени судебного заседания по ее иску не извещалась. Суд не учел доводы Овинниковой В.В. о ее возрасте, физическом состоянии, проживании в Богучанском районе, что не позволило ей явиться за получением определения суда в Свердловский районный суд, а также ознакомиться с ним и подать своевременно частную жалобу. О принятом 23.11.2020 определении ей стало известно от ее представителя Овинникова В.А. 16.08.2021. При этом ходатайство самой Овинниковой В.В. о восстановлении ей пропущенного по уважительной причине срока судом не рассмотрено, что является существенным нарушением.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, не нахожу оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч.4 ст.197 КАС РФ на определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Согласно ч.1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст.95 КАС РФ.

В силу ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, определением Свердловского районного суда г.Красноярска от 23.11.2020 вышеназванный административный иск Овинниковой В.В. оставлен без рассмотрения на основании п.3 ч.1 ст.196 КАС РФ в связи с тем, что административное исковое заявление Овинниковой В.В. подписано представителем Овинниковым В.А., действующим на основании доверенности, полномочий в которой на подписание и предъявление представителем в суд административного искового заявления не имелось.

21.08.2021 Овинниковым В.А. направлена частная жалоба на определение об оставлении искового заявления без рассмотрения посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", удостоверенная простой электронной подписью, в которой он просил восстановить процессуальный срок на его обжалование.

Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 23.11.2020, суд первой инстанции, исходя из того, что копия определения Свердловского районного суда г.Красноярска от 23.11.2020 была направлена в адрес административного истца Овинниковой В.В. 24.11.2020 и вручена адресату 30.11.2020, а также лично получил данное определение представитель Овинников В.А. 28.11.2020 г., основываясь на вышеприведенных нормах права, обоснованно отказал в восстановлении срока, указывая на то, что заявителем не приведены уважительные причины пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы.

Исходя из материалов дела, не усматривается оснований, предусмотренных ст.95 КАС РФ, для восстановления пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от 23.11.2020, учитывая, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обжалованию определения суда, не представлено.

Поскольку в частной жалобе не приведены доказательства уважительности причин пропуска установленного законом срока на обжалование определения суда, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы, при наличии в деле сведений о получении Овинниковой В.В. и ее представителем Овинниковым В.А. спорного определения от 23.11.2020 года в ноябре 2020 года.

Доводы частной жалобы, что сведения с сайта почты России о получении Овинниковой В.В. определения от 23.11.2020 года не соответствуют действительности ничем объективно не подтверждены.

Ссылки на возраст истицы, ее здоровье, физическое состояние, причины отсутствия по месту жительства отклоняются, поскольку не подтверждены доказательствами, в том числе доказательствами того, что эти обстоятельства являлись препятствием для своевременного обжалования определения, при наличии 2-х представителей. При этом ссылки в жалобе на доводы самой истицы также следует отклонить, поскольку оснований считать, что частная жалоба подана ею самой, не имеется, т.к. частная жалоба, поданная в виде образа документа, подписана простой электронной подписью только ее представителя, соответственно истицей не подписана.

При указанных обстоятельствах, определение судьи является законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст.311, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Свердловского районного г. Красноярска от 25 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Овинникова В.А. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья: А.И. Шаврина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка