Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33а-1273/2021

Судья Ставропольского краевого суда Кострицкий В.А., рассмотрев административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Пятигорску Ставропольского края к Г.Т.М. о взыскании задолженности по уплате налогу и пени, по частной жалобе административного ответчика Г.Т.М. на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 26 февраля 2021 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Пятигорску Ставропольского края (далее - ИФНС России по г. Пятигорску) обратилась к Г.Т.М. с административным иском о взыскании задолженности по уплате налогу и пени.

Определением суда от 7 декабря 2020 года административное исковое заявление налоговой инспекции оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), со ссылкой на отсутствие развернутого расчета денежной суммы, составляющей требуемый в судебном порядке платеж, а именно расчет недоимки, пени по периоду, с учетом переплаты, произведенной административным ответчиком.

11 февраля 2021 года административный ответчик Г.Т.М. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просила взыскать в ее пользу судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Обжалуемым определением суда от 26 февраля 2021 года заявление административного ответчика Г.Т.М. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Суд взыскал с административного истца ИФНС России по г. Пятигорску в пользу административного ответчика Г.Т.М.. издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 2000 рублей, придя к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя в ином размере.

В частной жалобе административный ответчик Г.Т.М. просит определение суда от 26 февраля 2021 года отменить, принять по делу судебный акт о взыскании в ее пользу судебных расходов в заявленном размере.

В порядке статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в упрощенном порядке судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено данным Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Определением суда от 25 мая 2021 года административному истцу ИФНС России по г. Пятигорску отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда от 26 февраля 2021 года о взыскании с налогового органа в пользу административного ответчика Г.Т.М. судебных расходов, что послужило основанием для вынесения определения суда от 21 июня 2021 года о возвращении частной жалобы налоговой инспекции на определение суда от 26 февраля 2021 года.

11 августа 2021 года в Ставропольский краевой суд поступил запрос из Пятигорского городского суда Ставропольского края о возвращении настоящего административного дела в суд первой инстанции в связи с поступлением частной жалобы административного истца ИФНС России по г.Пятигорску на определение суда от 21 июня 2021 года о возвращении частной жалобы налоговой инспекции на определение суда от 26 февраля 2021 года о взыскании судебных расходов.

При таких обстоятельствах, рассмотрение частной жалобы административного ответчика Г.Т.М. на определение суда от 26 февраля 2021 года о взыскании судебных расходов до рассмотрения частной жалобы административного истца ИФНС России по г. Пятигорску на определение суда от 21 июня 2021 года о возвращении частной жалобы налоговой инспекции на определение суда от 26 февраля 2021 года о взыскании судебных расходов, является преждевременным, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять административный дело с рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 311 КАС РФ, апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Пятигорску Ставропольского края к Г.Т.М. о взыскании задолженности по уплате налога и пени, по частной жалобе административного ответчика Г.Т.М. на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 26 февраля 2021 года о взыскании судебных расходов, снять с апелляционного рассмотрения.

Настоящее административное дело возвратить в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка