Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: 33а-12661/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2021 года Дело N 33а-12661/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
Председательствующего Куляпина Д.Н.,
судей Гафарова Р.Ф., Моисеевой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Р.Э.,
с участием прокурора Галимова Б.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Куляпина Д.Н. административное дело по апелляционной жалобе Бударина Олега Владимировича на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2021 года, которым постановлено:
административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к Бударину Олегу Владимировичу об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить в отношении Бударина Олега Владимировича, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, освобожденного из мест лишения свободы 30 ноября 2018 года, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2016 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении Бударина Олега Владимировича административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 23:00 до 06:00 утра.
Начало срока отбывания административного надзора Будариным Олегом Владимировичем исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
В удовлетворении требований административного искового заявления в части запрета выезда за пределы муниципального образования город Набережные Челны, запрета на посещение мест массового отдыха и проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований, отказать.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Республики Татарстан Галимова Б.Р., полагавшего решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Управление Министерства внутренних дел России по городу Набережные Челны (далее - УМВД России по городу Набережные Челны) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Бударина О.В. административного надзора и административных ограничений. Заявленные требования мотивированы следующим.
Бударин О.В. осужден 27 января 2016 года приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, пунктом "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
30 ноября 2018 года Бударин О.В. освобожден из мест лишения свободы по истечении срока наказания. Одно из преступлений, за которые осужден Бударин О.В., предусмотренное пунктом "г" части 2 статьи 161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Из приговора суда от 27 января 2016 года следует, что обстоятельством, отягчающим наказание Бударина О.В., признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.
С учетом изложенного, УМВД России по городу Набережные Челны просили установить в отношении Бударина О.В. административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2016 года, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел (отделом полиции); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 22:00 до 06:00 утра, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; запрета выезда за пределы муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан; запрета на посещение мест массового отдыха и проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.
Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе Будариным О.В. Низамиевым А.Л. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности. Заявитель приводит доводы о чрезмерной суровости назначенных административных ограничений.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте настоящего судебного заседания извещены.
Бударин О.В. в суд не явился.
УМВД России по городу Набережные Челны своего представителя в суд не направило.
Учитывая положения статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании части 1 статьи 307 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных указанным Кодексом.
Частью 1 статьи 308 КАС РФ установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре)) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из материалов дела следует, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2016 года Бударин О.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, пунктом "г" части 2 статьи 161 УК РФ, с применением части З статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев. С применением статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 августа 2015 года и окончательно Бударину О.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обстоятельством, отягчающим наказание, было признано наличие опасного рецидива преступлений.
30 ноября 2018 года административный ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
При принятии обжалуемого решения суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия правовых оснований для установления административного надзора в отношении Бударина О.В. в соответствии с частью 2 статьи 3 Закона об административном надзоре.
Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом характеристики личности Бударина О.В. и обстоятельств совершенных им преступлений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом постановлено правильное решение об установлении административного надзора и применении к Бударину О.В. конкретных мер, которые должны оказать профилактическое воздействие.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к убеждению о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, обстоятельства по делу проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, которым дана надлежащая оценка. Новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 177, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Бударина Олега Владимировича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его принятия в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение
составлено 6 августа 2021 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
