Дата принятия: 30 июля 2021г.
Номер документа: 33а-12658/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2021 года Дело N 33а-12658/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Сибгатуллиной Л.И.,
судей Галимова Л.Т., Куляпина Д.Н.,
при секретаре судебного заседания Ханнанове Д.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибгатуллиной Л.И. административное дело по апелляционной жалобе Данилюка Сергея Александровича на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2020 года, которым постановлено:
административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Татарстан удовлетворить.
Взыскать с Данилюка С.А., родившегося 30 августа 1969 года в пос. Стекольный Октябрьского района ТАССР, ИНН 161603377088, недоимку по пени, за несвоевременную оплату транспортного налога за 2016 год в размере 13 174, 74 руб.
Взыскать с Данилюка С.А. государственную пошлину в размере 526,99 руб. в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан.
Дополнительным решением от 9 июня 2021 года постановлено:
административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Татарстан удовлетворить.
Взыскать с Данилюка Сергея Александровича, родившегося 30 августа 1969 года в пос.Стекольный Октябрьского района ТАССР, ИНН ...., недоимку по пени за несвоевременную оплату транспортного налога за 2016 год, начисленные за период с 9 марта 2019 года по 15 октября 2019 года, в размере 13 174,74 руб.
Взыскать с Данилюка С.А. государственную пошлину в размере 526,99 руб. в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Татарстан Демидовой М.В., высказавшейся против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Татарстан (далее - межрайонная ИФНС России N 3 по Республике Татарстан) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Данилюку С.А. о взыскании с него недоимки по пени за несвоевременную оплату транспортного налога за 2016 год в размере 13 174,74 руб.
В обоснование требований указано, что налоговый орган исчислил в отношении принадлежащих административному ответчику транспортных средств сумму транспортного налога за 2016 год в размере 531 222 руб. и направил налоговое уведомление от 3 декабря 2018 года N 157941 (перерасчет обязательства), в котором сообщено о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее 30 января 2019 года.
В связи с тем, что в установленный статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) срок Данилюк С.А. указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатил, на сумму недоимки начислены пени по транспортному налогу за 2016 год на общую сумму 15 088,37 руб., в том числе за период с 31 января 2019 года по 16 июня 2019 года в размере 8494,21 руб., за период с 17 июня 2019 года по 28 июля 2019 года - в размере 2 520,06 руб., за период с 29 июля 2019 года по 8 сентября 2019 года - в размере 2 436,06 руб., за период с 9 сентября 2019 года по 15 октября 2019 года - 2 072, 05 руб.
Административному ответчику направлено требование об уплате сумм пени от 16 октября 2019 года N 74480, тем самым налоговым органом исполнено требование о досудебном порядке урегулирования спора.
В связи с тем, что административным ответчиком в установленный срок требование налогового органа не исполнено, сумма задолженности по пени в бюджет не уплачена, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка N 1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан.
Определением мирового судьи от 13 мая 2020 года судебный приказ по делу N 2 а-91/2020 от 26 марта 2020 года отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
Задолженность по пени до сего времени в бюджет не уплачена.
Административный истец просил взыскать с Данилюка С.А. недоимку по пени за несвоевременную оплату транспортного налога за 2016 год в размере 13 174,74 руб.
23 декабря 2020 года по делу принято решение в вышеприведенной формулировке.
Данилюк С.А. подал апелляционную жалобу, в которой поставил вопрос об отмене решения суда от 23 декабря 2020 года по мотиву его незаконности и необоснованности. Он считает, что решение суда принято при неправильном применении норм материального права, а его выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Указывается, что задолженность по оплате обязательных платежей за 2016 год у административного ответчика отсутствует, оплата за 2016 год произведена в полном объеме согласно налоговым уведомлениям от 27 сентября 2016 года N 9038225 и от 20 сентября 2017 года N 60507101, иные налоговые уведомления в его адрес не поступали.
9 июня 2021 года по делу принято дополнительное решение суда вышеприведенной формулировке.
Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены.
Административный ответчик Данилюк С.А. в суд не явился.
В соответствии с частью 1 статьи 150 и частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в его отсутствие.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании части статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Положениями статьи 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а в силу статьи 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога может быть начислена пеня.
Согласно пункту 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
На основании пункту 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Из материалов дела видно, что за административным ответчиком были зарегистрированы транспортные средства: ....
За 2016 год налогоплательщику Данилюку С.А. исчислен транспортный налог в размере 531 222 рублей.
В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление N 157941 по состоянию на 3 декабря 2018 года сроком уплаты не позднее 30 января 2019 года.
Согласно налоговому уведомлению N 157941 налоговым органом начислена сумма транспортного налога за 2015, 2016, 2017 год.
За 2015 год сумма транспортного налога составила 580 863 руб. оплачена в полном размере.
Сумма транспортного налога за 2016 год составила 531 222 руб. оплачена частично в размере 291 216 руб.
На оставшуюся сумму задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 240 006 рублей произведен расчет пеней за период с 31 января 2019 года по 15 октября 2019 года в размере 15 088,37 руб.
Расчет сумм пени с подробными пояснениями налогового органа приобщен к материалам дела, оснований не согласиться с данным расчетом не имеется (л.д.67-68).
16 октября 2019 года Данилюк С.А. направлено требование N 74480 по состоянию на 16 октября 2019 года об уплате пени по транспортному налогу в размере 13 174, 74 руб. за период с 9 марта 2019 года по 15 октября 2019 года.
Обязанность по уплате пеней по транспортному налогу 2016 год административным ответчиком не исполнена.
26 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 по Высокогорскому по судебному району города Казань был вынесен судебный приказ по делу N 2а-91/2020 о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу в размере 13 174,74 руб.
13 мая 2020 года определением мирового судьи судебного участка N 1 по Высокогорскому по судебному району города Казань судебный приказ от 26 марта 2020 года отменен в связи с возражениями должника.
Обстоятельство направления административным истцом административному ответчику налоговых уведомлений и требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами (л.д.8,10, 11,).
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из неисполнения административным ответчиком как налогоплательщиком своей обязанности по своевременной и полной уплате законно установленных обязательных платежей и с учетом данного обстоятельства пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.
Суд апелляционной инстанции находит выводы суда по данному делу правильными.
Согласно пункту 7 статьи 58 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении порядка уплаты сборов (пеней и штрафов).
Пунктом 1 статьи 75 НК РФ определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75 НК РФ).
На основании пункта 6 статьи 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, доказательств исполнения административным ответчиком обязанности по уплате пени не имеется.
Установленный законом порядок принудительного взыскания пени административным истцом соблюден.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании законно установленного обязательного платежа, а потому обжалуемое решение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Довод апелляционной жалобы о том, что административный ответчик не получал уведомление и требование опровергается имеющимися доказательствами в материалах дела.
Иные доводы апелляционной жалобы вышеизложенных установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и выводов суда первой инстанции по данному делу не опровергают и в связи с этим отмену решения суда также повлечь не могут, поскольку основаны на неправильном толковании ее заявителем норм материального права.
В соответствии с частью 1 статьи 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вместе с тем, поскольку дополнительным решением суда от 9 июня 2021 года с административного ответчика повторно взыскана государственная пошлина, в то время как решением суда от 23 декабря 2020 года вопрос о судебных расходах был уже разрешен, дополнительное решение суда от 9 июня 2021 года в части повторного взыскания с Данилюка С.А. государственной пошлины в размере 526, 99 руб. подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 177, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
дополнительное решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 9 июня 2021 года по данному административному делу в части взыскания с Данилюка С.А. государственной пошлины в размере 526, 99 руб. отменить.
Решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2020 года по данному административному делу и дополнительное решение суда от 9 июня 2021 года в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу Данилюка С.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия; на него может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 4 августа 2021 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
