Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан

Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 33а-12656/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33а-12656/2021

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимова Л.Т.,

судей Нуриахметова И.Ф., Шакуровой Н.К.,

с участием прокурора Кириллова Э.В.,

при секретаре судебного заседания Пашаевой Э.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Нуриахметова И.Ф. административное дело по апелляционной жалобе Бузова Владимира Александровича на решение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 июня 2021 года, которым постановлено:

административное исковое заявление отдела полиции N 1 "Авиастроительный" Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани к Бузову Владимиру Александровичу об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении Бузова Владимира Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор до погашения судимости по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 26 октября 2016 года до 12 марта 2029 года.

Установить административные ограничения в виде:

запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовыми соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью;

запрета выезда за пределы <адрес> Республики Татарстан;

обязательной явки два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Кириллова Э.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

отдел полиции N 1 "Авиастроительный" Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани (далее - ОП N 1 "Авиастроительный" УМВД России по городу Казани) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Бузова В.А.

В обоснование требований указано, что Бузов В.А. ранее неоднократно судим, в последний раз осужден 26 октября 2016 года Авиастроительным районным судом г. Казани по пункту А части 3 статьи 158 (7 эпизодов), части 3 статьи 30, пункту А части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца, на основании статьи 70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 января 2013 года, общий срок лишения свободы 4 года 10 месяцев.

12 марта 2021 года Бузов В.А. освобожден из федерального казенного учреждения "Исправительная колония 19" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан (далее - ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан), по постановлению Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 марта 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 19 дней.

Бузов В.А. в настоящее время состоит на учете в ОП N 1 "Авиастроительный" Управления МВД России по г. Казани до 12 марта 2029 года, как лицо, формально-подпадающее под действие административного надзора.

Административный истец просил установить в отношении Бузова В.А., <дата> года рождения, административный надзор до погашения судимости по приговору Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 октября 2016 года сроком до 12 марта 2029 года и административные ограничения в виде: запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовыми соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; обязательной явки четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца ОП N 1 "Авиастроительный" УМВД России по городу Казани на судебном заседании административный иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Административный ответчик Бузов В.А. на судебном заседании с административными исковыми требованиями частично не согласился.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены. Учитывая требования статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Закона N 64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 2 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу части 1, 2 статьи 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов административного дела усматривается и судом первой инстанции установлено, что Бузов В.А. ранее неоднократно судим, в последний раз осужден 26 октября 2016 года Авиастроительным районным судом г. Казани по А части 3 статьи 158 (7 эпизодов), части 3 статьи 30, пункту А части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца, на основании статьи 70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 января 2013 года, общий срок лишения свободы 4 года 10 месяцев.

12 марта 2021 года Бузов В.А. освобожден из ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан, по постановлению Приволжского районного суда города Казани Республике Татарстан от 1 марта 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 19 дней.

В настоящее время Бузов В.А. состоит на учете в ОП N 1 "Авиастроительный" Управления МВД России по городу Казани до 12 марта 2029 года, как лицо, формально-подпадающее под действие административного надзора.

Преступление, квалифицируемое приговором Авиастроительного районного суда г. Казани от 26 октября 2016 года по А части 3 статьи 158 (7 эпизодов), части 3 статьи 30, пункту А части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ, совершенное Бузовым В.А. относится к категории тяжких преступлений при опасном рецидиве.

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования.

Данные выводы суда соответствует фактическим обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции по существу правильным и не подлежащим отмене.

Доводы апелляционной жалобы Бузова В.А. о том, что ему необоснованно установлены административные ограничения, не влияют на правильность вынесенного решения, поскольку при определении административных ограничений суд учел все заслуживающие внимание обстоятельства дела.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат доводов, влекущих отмену принятого по делу решения, поскольку они уже были предметом оценки в суде первой инстанции и фактически сводятся с переоценкой данной судом правовой позиции по обстоятельствам административного дела.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, принятое судом решение является законным и обоснованным.

Нарушений материального либо процессуального права при рассмотрении настоящего дела также не усматривается.

Обстоятельств влекущих безусловную отмену решения суда судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 июня 2021 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Бузова Владимира Александровича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 17 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать