Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-1264/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 33а-1264/2021
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Ивановой О.А.,
судей Савушкиной О.С., Штейнле А.Л.,
при помощнике судьи Прозоровой Я.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску к Исакову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пени по транспортному налогу с апелляционной жалобой Исакова Александра Викторовича на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 17 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Штейнле А.Л., объяснения Исакова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску Азаровой М.В. против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Инспекция ФНС России по г. Смоленску обратилась в суд с административным иском к Исакову А.В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 г. в размере 5840 руб. и пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 г. по 08.02.2017 г. в сумме 106 руб. 10 коп, указав, что Исаков А.В. с 12.04.2002 г. до 20.11.2019 г. имел статус адвоката и являлся плательщиком страховых взносов. За 2018 г. административным ответчиком страховой взнос на обязательное медицинское страхование в размере 5840 руб. уплачен не был. Кроме того, Исаковым А.В. не был своевременно уплачен транспортный налог за 2015 г. в размере 4613 руб., оплата которого была произведена 16.03.2017 г., в связи с чем начислены пени за указанный период и направлено требование об уплате налога. В добровольном порядке требование налогового органа административным ответчиком исполнено не было.
Представитель ИФНС России по г. Смоленску и Исаков А.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений от административного ответчика в суд не поступило, в связи с чем в соответствии со статьей 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 17 июля 2020 г. административный иск удовлетворен: с Исакова А.В. в пользу ИФНС России по г.Смоленску взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 г. в размере 5840 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 106 руб. 10 коп, всего - 5946 руб. 10 коп, а также в доход бюджета г. Смоленска взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.
В апелляционной жалобе Исаков А.В. просит решение суда отменить, произвести поворот решения о возврате необоснованно взысканных сумм, указывая на то, что <данные изъяты>, в связи с чем платить страховые взносы не мог. Кроме того, он и его жена являются <данные изъяты>, других работников в коллегии адвокатов "Защита" нет, поэтому в соответствии со статьей 6 Федерального закона "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год" ре освобожден от уплаты страховых взносов. Полагает, что его уведомление о рассмотрении дела судом по месту регистрации является незаконным, поскольку он находился в местах лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области, что является основанием к отмене решения суда.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы возражений на жалобу, проверив законность и обоснованность решения в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В силу ч. 1 ст. 96 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
Из материалов дела усматривается, что решение постановлено судом в судебном заседании 17 июля 2020 года в отсутствие административного ответчика, отбывающего наказание в местах лишения свободы и освобожденного 10 августа 2020 г.
Административный иск ИФНС России по г. Смоленску к Исакову А.В. о взыскании страховых взносов и пени по налогу был рассмотрен судом по правилам части 3 статьи 291 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства без вызова сторон и проведения устного разбирательства.
В силу положений статьи 14 КАС РФ суд обязан обеспечить сторонам равные права на участие в судебном заседании и представлении доказательств, в связи с чем, стороны должны быть извещены надлежащим образом об очередном судебном заседании.
При рассмотрении дела административный ответчик извещался о судебном разбирательстве по месту своего жительства. Вместе с тем, Исаков А.В. с 19 марта 2018 г. находился под стражей и в дальнейшем (в том числе на момент вынесения решения) отбывал наказание в местах лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области и как следствие, не мог получать почтовую корреспонденцию по месту жительства, что свидетельствует о его ненадлежащем извещении о судебном разбирательстве..
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что настоящее дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении норм процессуального права являются обоснованными, поскольку в результате рассмотрения дела в отсутствие сведений о надлежащем извещении административного истца, было нарушено равенство сторон в административном судопроизводстве.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что постановленное судом решение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, административное дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит устранить допущенные нарушения.
Руководствуясь ст.ст. 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 17 июля 2020 года отменить, административное дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
