Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 33а-12607/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 года Дело N 33а-12607/2021
Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Федина К.А.,
судей Коряковой Н.С., Рудакова М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панфиловой А.А.
при рассмотрении в открытом судебном заседании административного дела
N 2а-3153/2021 по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу об установлении административного надзора в отношении Асеева Алексея Сергеевича
по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга на решение Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 15 июня 2020 года,
изучив поступившее заявление старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга об отказе от апелляционного представления,
установила:
УМВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Асеева А.С.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 15 июня 2021 года административный иск был удовлетворен.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга (далее также - прокурор) принес апелляционное представление, в котором просил отменить судебный акт и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска, ссылаясь на отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", для установления в отношении Асеева А.С. административного надзора.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от прокурора поступило заявление об отказе от апелляционного представления.
Представитель административного истца, административный ответчик и прокурор, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ), судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заявление об отказе от апелляционного представления прокурора, пришла к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3 статьи 303 КАС РФ).
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 4 статьи 303 КАС РФ).
Приняв во внимание то, что отказ апелляционного представления прокурора выражен в поданном в письменной форме заявлении, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает прав иных лиц, а иными лицами решение суда не обжалуется, судебная коллегия признала возможным принять отказ прокурора от апелляционного представления и прекратить производство по нему на основании части 3 статьи 303
КАС РФ.
Руководствуясь статьями 303, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от апелляционного представления на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 15 июня 2021 года.
Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга по административному делу N 2а-3153/2021 по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу об установлении административного надзора в отношении Асеева Алексея Сергеевича.
Решение суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий К.А. Федин
Судьи Н.С. Корякова
М.С. Рудаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
