Дата принятия: 24 февраля 2022г.
Номер документа: 33а-1253/2022
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2022 года Дело N 33а-1253/2022
Судья Оренбургского областного суда Кучаев Р.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу административного истца Кондусова С.В. на определение судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 2 ноября 2021 года о возврате апелляционной жалобы Косаревой Ю.В. на решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 19 августа 2021 года,
установил:
решением Новоорского районного суда Оренбургской области от 19 августа 2021 года отказано в удовлетворении административного искового заявления Кондусова С.В. к МИФНС России N по Оренбургской области о признании незаконным решения от 11 марта 2021 года N.
Не согласившись с указанным решением суда, представитель истца Кондусова С.В. - Косарева Ю.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой.
Определением судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 2 ноября 2021 года апелляционная жалоба Косаревой Ю.В. на решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 19 августа 2021 года возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 301 КАС РФ с указанием на то, что у подателя жалобы отсутствует право на ее подписание и предъявление в суд.
На данное определение Кондусовым С.В. подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, необоснованность и несправедливость. Указывает, что Косарева Ю.В. действовала как представитель административного истца, в порядке части 5 статьи 57 КАС РФ была допущена к участию в административном деле в качестве представителя Кондусова С.В.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается в апелляционном порядке судьей апелляционного суда единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что определением судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 2 ноября 2021 года апелляционная жалоба Косаревой Ю.В. на решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 19 августа 2021 года возвращена Косаревой Ю.В. на основании пункта 1 части 1 статьи 301 КАС РФ с указанием на то, что у подателя жалобы отсутствует право на ее подписание и предъявление в суд.
На данное определение Кондусовым С.В. подана частная жалоба.
Определением судьи Оренбургского областного суда от 24 февраля 2022 года определение судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 6 октября 2021 года оставлено без изменения.
Определением судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 2 ноября 2021 года апелляционная жалоба Кондусова С.В. и его представителя Косаревой Ю.В. на решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 19 августа 2021 года возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 301 КАС РФ с указанием на то, что у подателя жалобы отсутствует право на ее подписание и предъявление в суд.
На данное определение Кондусовым С.В. подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, необоснованность и несправедливость. Указывает, что Косарева Ю.В. действовала как представитель административного истца, в порядке части 5 статьи 57 КАС РФ была допущена к участию в административном деле в качестве представителя Кондусова С.В.
Таким образом, Новоорским районным судом Оренбургской области 6 октября 2021 года и 2 ноября 2021 года были вынесены два аналогичных определения о возврате апелляционной жалобы Косаревой Ю.В. на решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 19 августа 2021 года по одним и тем же обстоятельствам.
При таких обстоятельствах, поскольку определением судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 6 октября 2021 года апелляционная жалоба Косаревой Ю.В. на решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 19 августа 2021 года была возвращена Косаревой Ю.В., то вынесение определения судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 2 ноября 2021 года о возврате Косаревой Ю.В. апелляционной жалобы на решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 19 августа 2021 года, является излишним, в связи с чем оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 2 ноября 2021 года отменить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам главы 35 КАС РФ через суд первой инстанции.
Судья Р.Р. Кучаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
