Дата принятия: 21 мая 2021г.
Номер документа: 33а-1252/2021
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2021 года Дело N 33а-1252/2021
город Мурманск 21 мая 2021 года.
Судья судебной коллегии по административным делам Мурманского областного суда Мильшин С.А., рассмотрев без проведения судебного заседания материал N 9а-23/2021 по административному исковому заявлению Бабаевой Н. И. об оспаривании действий командования войсковых частей 20266, 90430,
по частной жалобе Бабаевой Н. И. на определение Кольского районного суда Мурманской области от 03 марта 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Бабаева Н.И. обратилась с административным исковым заявлением к войсковым частям 90430, 20266 об отмене приказов об увольнении и исключении из списков личного состава военнослужащего Бабаева Р.Ю.
Определением судьи Кольского районного суда Мурманской области от 03 марта 2021 года в принятии административного искового заявления отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В частной жалобе Бабаева Н.И. просит определение судьи отменить, полагает его незаконным и нарушающим ее права как члена семьи умершего военнослужащего на получение льгот и компенсаций, предусмотренных Федеральным законом "О статусе военнослужащих".
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или публичных интересов органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Отказывая в принятии административного искового заявления, судья суда первой инстанции, исходил из того, что требование об оспаривании порядка увольнения с военной службы не допускает правопреемства, поскольку связано неразрывно с личностью военнослужащего в период прохождения им военной службы и предполагает восстановление нарушенного личного неимущественного права.
Оснований не согласиться с данными выводами не имеется, поскольку они являются верными, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
Как следует из содержания административного иска, Бабаева Н.И. обратилась в суд за защитой прав умершего сына Бабаева Р.Ю., который до увольнения проходил военную службу по контракту с 02 июля 2015 года до 24 августа 2018 года.
При этом, как следует из представленных к административному иску документов, ранее инициированное административное производство самим Бабаевым Р.Ю. об оспаривании приказов командира войсковой части по существу заявленных требований прекращено в связи со смертью истца.
Согласно части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).
Требование о восстановление на военной службе относится к личным неимущественным правам и тесно связано с имущественным, поскольку оно порождает право на различные виды материальных льгот и выплат, предусмотренные Федеральным законом "О статусе военнослужащих".
Следовательно, правом о восстановлении на военной службе и, как следствие, признании права на получение дополнительных гарантий и компенсаций, связанных с прохождением военной службы, обладает исключительно тот гражданин, интересы которого нарушены увольнением, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом.
В связи с этим следует признать правильным вывод судьи суда первой инстанции о том, что Бабаева Н.И. правом на обращение в суд с указанными требованиями не обладает, поскольку любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию незаконного определения, судьей не допущено. Оснований для отмены определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Кольского районного суда Мурманской области от 03 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Бабаевой Н. И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции, в течение шести месяцев с даты вынесения настоящего апелляционного определения.
Судья: С.А. Мильшин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
