Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-12486/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 года Дело N 33а-12486/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Куляпина Д.Н.,
судей Гафарова Р.Ф., Моисеевой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Р.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Моисеевой Н.Н. административное дело по апелляционной жалобе Бойко П.В. на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2020 года, которым постановлено:
административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Республике Татарстан удовлетворить.
Взыскать с Бойко Павла Владимировича, <дата> рождения в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства: пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 3 617 руб. 96 коп.; пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 2 433 руб. 55 коп.; пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 2 305 руб. 35 коп., всего - 8 356 руб. 86 коп.
Взыскать с Бойко Павла Владимировича государственную пошлину в размере 400 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 17 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к Бойко П.В. о взыскании пени по транспортному налогу.
В обоснование указано, что согласно сведениям, предоставленным из ГИБДД, Бойко П.В. принадлежали транспортные средства: автомобиль легковой марки <данные изъяты>, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак ....; автомобиль легковой марки <данные изъяты>, год выпуска 2013, государственный регистрационный знак ....; автомобиль грузовой марки <данные изъяты>, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак ....; автомобиль грузовой марки <данные изъяты>, год выпуска 2009, государственный регистрационный знак ....; автомобиль грузовой марки <данные изъяты>, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак ..... Бойко П.В. начислен к уплате транспортный налог за 2013 года в сумме 120 731 руб. (погашено), за 2014 год в сумме 123 480 руб. (частично погашено, остаток задолженности 35 483 руб. 88 коп.), за 2015 год в сумме 83 056 руб. (погашено), за 2016 год в сумме 78 681 руб., за 2018 год в сумме 77 806 руб. (погашено). За неуплату транспортного налога начислены пени за 2013 год в сумме 199 руб. 64 коп. (погашено), за 2014 год в сумме 3 617 руб. 96 коп., за 2015 год в сумме 2 433 руб. 55 коп., за 2016 год в сумме 2 305 руб. 35 коп. за период с 12 июля 2019 года по 12 ноября 2019 год, за 2018 год в сумме 134 руб. 86 коп. (погашено). Бойко П.В. были направлены требования, однако, в установленные сроки налог и пени не оплачены. 20 марта 2020 года определением мирового судьи судебного участка N 2 по Бугульминскому судебному району РТ был отменен судебный приказ от 18 февраля 2020 года.
На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с Бойко П.В. пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 3 617 руб. 96 коп., пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 2 433 руб. 55 коп., пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 2 305 руб. 35 коп.
Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе Бойко П.В. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Приводит доводы о том, что пени по транспортному налогу за период 2014-2016 годы ранее были взысканы решением Бугульминского городского суда РТ по административному делу N 2а-857/2020, по иску Межрайонной ИФНС России N 17 по РТ к Бойко П.В.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились.
Исследовав материалы дела, проверив юридическую оценку обстоятельств дела и полноту их установления, исследовав правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему.
Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная норма содержится в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий вышеуказанной нормы).
В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Исходя из смысла статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Бойко П.В., согласно документальным сведениям из ОГИБДД, имел в собственности транспортные средства: автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак ....; автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска 2013, государственный регистрационный знак ....; автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак ....; автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2009, государственный регистрационный знак ....; автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак .....
Налоговым органом по сроку уплаты Бойко П.В. были направлены налоговые уведомления по транспортному налогу: налоговое уведомление за 2014 год, 2016 год .... от 20 сентября 2017 год по сроку уплаты 1 декабря 2017 года на общую сумму 202161 руб.; налоговое уведомление за 2015 год .... от 13 сентября 2016 года по сроку уплаты 1 декабря 2016 года на сумму 83056 руб.
В установленный законом срок Бойко П.В. налоги в полном объеме не уплачены.
Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 30 октября 2017 года с Бойко П.В. в доход государства взыскана недоимка по транспортному налогу за 2015 год в размере 83 056 руб.
13 июня 2018 года решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан с административного ответчика в доход государства взыскана недоимка по транспортному налогу за 2014, 2016 годы в размере 202 161 руб.
За несвоевременную уплату налогов Бойко П.В. начислены пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 3 617 руб. 96 коп., за 2015 год в размере 2 433 руб. 55 коп., за 2016 год в размере 2 305 руб. 35 коп. начисленные за период с 12 июля 2019 года по 12 ноября 2019 года.
На уплату указанных пени Бойко П.В. направлено требование .... от 13 ноября 2019 года; требование .... от 11 декабря 2019 года.
В связи с неуплатой налогоплательщиком вышеуказанных пени, по заявлению административного истца 18 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка N 5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Бойко П.В. задолженности недоимки по налогам и пени в сумме 8691 руб. 36 коп., который отменен 20 марта 2020 года определением мирового судьи судебного участка N 5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан.
Удовлетворяя административные исковые требования административного истца, суд первой инстанции исходил из того, что установленная законом процедура принудительного взыскания задолженности по пени административным истцом соблюдена.
Обращение административного истца в суд поступило в установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок.
Допустимых и относимых доказательств, что вышеуказанная задолженность по пени отсутствует, административным ответчиком не представлено.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, мотивированы в судебном решении и подтверждаются представленными доказательствами.
Доводы апелляционной жалобы Бойко П.В. о том, что что пени по транспортному налогу за период 2014-2016 годы ранее были взысканы решением Бугульминского городского суда РТ по административному делу N 2а-857/2020, по иску Межрайонной ИФНС России N 17 по РТ к Бойко П.В. судебной коллегией отклоняются, как необоснованные, исходя из следующего.
Из определения Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 31 августа 2021 года о разъяснении решения Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 30 июля 2020года (дело N 2а-857/2020) следует, что решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 30 июля 2020 года по административному делу N 2а-857/2020 по иску Межрайонной ИФНС России N 17 по РТ с Бойко П.В. взысканы в доход государства пени по транспортному налогу: за 2014 год в сумме 18099 руб. 08 коп., начисленные за период с 6 декабря 2017 года по 11 июля 2019 года; за 2015 год в сумме 12539 руб. 38 коп., начисленные за период с 20 ноября 2017 года по 11 июля 2019 года; за 2016 год сумме 11532 руб. 67 коп., начисленные за период с 6 декабря 2017 год по 11 июля 2019 года.
Из мотивировочной части обжалуемого решения суда по данному административному делу следует, что административным истцом по данному административному делу предъявлены ко взысканию пени по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 годы, начисленные за период с 12 июля 2019 года по 12 ноября 2019г. (л.д.95). При этом в резолютивной части решения суда не указан период, за который были начислены пени, указана подлежащая взысканию сумма пеней за соответствующий налоговый период.
Однако, дополнительным решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2021 года постановлено: принять по делу дополнительное решение, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:
административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Республике Татарстан к Бойко Павлу Владимировичу о взыскании пени по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Бойко Павла Владимировича, 02 декабря 1970 года рождения в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства:
пени по транспортному налогу за 2014 год за период с 12 июля 2019 года по 12 ноября 2019 года в размере 3 617 руб. 96 коп.;
пени по транспортному налогу за 2015 год за период с 12 июля 2019 года по 12 ноября 2019 года в размере 2 433 руб. 55 коп.;
пени по транспортному налогу за 2016 год за период с 12 июля 2019 года по 12 ноября 2019 года в размере 2 305 руб. 35 коп., всего - 8 356 руб. 86 коп.
Взыскать с Бойко Павла Владимировича государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 400 руб.
Таким образом, дополнительное решение по данному делу представляет собой, как указано судом, редакцию резолютивной части решения суда, в которой указан период, за который начислены пени, а именно с 12 июля 2019 года по 12 ноября 2019 года, при этом период начисления пеней не совпадает с периодом начисления, указанным по делу N 2а-857/2020 по иску Межрайонной ИФНС России N 17 по РТ с Бойко П.В.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы Бойко П.В. о том, что пени по транспортному налогу за период с 2014-2016 года ранее были взысканы судом отклоняются судебной коллегией, как необоснованные.
Новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.
Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, и предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь статьями 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2020 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Бойко П.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 28 сентября 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
