Определение Псковского областного суда

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 33а-1246/2021

Судья Псковского областного суда Псковской области Анашкина М.М., рассмотрев материалы по частной жалобе Портнова Александра Владимировича на определение судьи Порховского районного суда Псковской области о возвращении заявления от 25 мая 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Портнов А.В. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия ФМОГТО и РАТС г. Порхов.

Определением судьи Порховского районного суда Псковской области от 13 мая 2021 г. жалоба оставлена без движения, предложено до 24 мая 2021 г. устранить недостатки, привести ее в соответствие с требованиями статей 125, 126 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ).

В связи с тем, что недостатки в установленный судьей срок не были устранены, определением судьи Порховского районного суда от 25 мая 2021 г. жалоба на основании статьи 130 КАС РФ возвращена Портнову А.В.

В частной жалобе Портнов А.В. просит отменить определение от 25 мая 2021 г., поскольку судьей предоставлен неразумный срок для устранения недостатков, изложенные в определении от 13 мая 2021 г. недостатки он устранил, 25 мая 2021 г. направил в адрес суда исковое заявление почтовым отправлением.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания, судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с положениями статьи 308 КАС РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Как следует из материала по жалобе Портнова А.В., определение об оставлении административного искового заявления без движения от 13 мая 2021 г., согласно которому установлен срок для устранения недостатков до 24 мая 2021 г., направлено судом в адрес Портнова А.В. 19 мая 2021 г., получено последним - 22 мая 2021 г.

Таким образом, срок для устранения недостатков административного иска составляет 3 дня, что нельзя признать разумным и соответствующим требованиям части 1 статьи 130 КАС РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для возвращения административного иска в связи с неустранением недостатков не имелось, оспариваемое судебное определение является незаконным и необоснованным, подлежит отмене.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями статей 316, 317 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Порховского районного суда Псковской области о возвращении заявления от 25 мая 2021 г. отменить, возвратить материал по жалобе Портнова А.В. на неправомерные действия ФМОГТО и РАТС г. Порхов в суд первой инстанции.

На данное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Судья Псковского областного суда. М.М. Анашкина

.

.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка